- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"א 31515-02-15 איפרגן(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'
|
עת"א בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים |
31515-02-15
18.2.2015 |
|
בפני השופטת: מיכל ברנט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותר: מאיר איפרגן (אסיר) |
המשיבים: 1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר 2. מדינת ישראל |
| החלטה | |
העותר מרצה עונש מאסר עולם בלתי קצוב בגין עבירות רצח, שוד ושוד מזוין החל מיום 9.2.1987, מסווג לקטגוריה א', ומלין על החלטת המשיב להעבירו לכלא שיטה.
טיעוני הצדדים
בעתירתו תאר העותר כי במהלך תקופת מעצרו ומאסרו נמלט מספר פעמים ממשמורת עד שהוסגר בשנת 2006 לישראל, כי את מרבית תקופת המאסר לאחר מכן ריצה בהפרדה ארצית כשהוא לבדו, ואך בעת האחרונה הועבר לאגף השמור בכלא השרון.
לטענת העותר, העברתו לכלא שיטה תמנע ממנו להתחיל בהליכי שיקום אותם התעתד להתחיל בב/ס השרון; תפגע באפשרותו להיפגש עם ילדיו המתגוררים עם אימם בXX ועשויה לפגוע בנישואיו הקרבים לבחירת ליבו המתגוררת בXXX, בשים לב לכך שאין היתר לביקורי התייחדות בקרב אסירים המוגדרים כבעלי סיכון גבוה לבריחה בכלא שיטה.
עוד נטען, כי לאור משך מאסרו של העותר יהא זה בלתי מידתי להעבירו למתקן כליאה המרוחק ממקום מגורי משפחתו.
ב"כ המשיב טען מנגד, כי במהלך שהותו של העותר בב/ס השרון התקבל מידע מודיעיני בעניינו, ועל כן עלה הצורך להפרידו משותפו לתא. לאור מידע זה, נבדקה האפשרות לשלב את העותר עם אסירים אחרים, אולם העותר סרב לכך, וממילא לא נמצאו אסירים המתאימים לשהות עם העותר בתא. בנסיבות אלה, ובהעדר מקומות פנויים בב/ס השרון, נדרשת העברת העותר למתקן כליאה אחר.
כן נטען, כי במהלך כל השנה האחרונה בנו של העותר ביקר אותו אך פעמיים; כי הליך נישואיו של העותר לא ייקטע כתוצאה מהעברתו למתקן כליאה כזה או אחר; וכי למשיב כוונה להעביר העותר לב/ס שיטה לאגף שמור ולאחר מכן – ככל הניתן - לשלבו באגפים רגילים על מנת לקדמו.
יצויין, כי במהלך הדיון הבהירה ב"כ העותר כי סירובו של העותר להשתלב עם אסיר אחר בתא נבע מהעובדה שמדובר בתא קטן שאין בו די מקום לשני אסירים, ולאחר שנסתיים הדיון, שלחה ב"כ העותר הודעה דחופה בה נמסר כי העותר חזר בו ומעוניין עתה להשתלב עם אסיר אחר בתא על אף גודלו. דא עקא, שעמדת המשיב היתה כי אין בנמצא אסיר המתאים לשילוב עם העותר, עמדת העותר היתה רק אחת מתוך מיני שיקולים, ועל כן אין בשינוי זה בעמדת העותר כדי להשפיע על ההחלטה שנתקבלה.
דיון והכרעה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
