עת"א 29629-06-15

האסיר הגיש עתירה לאחר שבקשתו להעברה לכלא חרמון לצורך טיפול ושיקום נדחתה, לטענתו, בטענה שקיים חשש שיברח למרות שהוא אינו מוגדר כסג"ב.

העותר טוען כי נטען כלפיו שניסה לברוח באמצעות דרכון מזויף. זהו מאסרו הראשון, הוא לא ברח משום מאסר.

העותר הינו אסיר פלילי המרצה עונש של 5 שנות מאסר בגין עבירות של התחזות לאדם אחר, שימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ועוד. האסיר נדון לאחר שצורפו, לבקשתו, שני תיקים.

על פי האמור בגזר הדין, פתח האסיר חשבונות בבנקים שונים כשהוא מתחזה לאדם אחר, הציג את עצמו בתעודת זהות מזויפות ותעודת עוסק מורשה מזויפת.

התיק השני שצורף, עניינו דומה – התחזה לאחר כשהוא מציג מסמכים מזויפים, כולל תעודת זהות ותלושי משכורת, וביקש אשראי והלוואה. כך קיבל האסיר, במרמה, סך של 30,000 ₪. באותה דרך פעל האסיר בעוד 5 הזדמנויות שונות, כשהוא מתחזה לאדם אחר שעזב את הארץ, באמצעות מסמכים מזויפים.

בגזר הדין נקבע כי המדובר בסדרת עבירות זיוף, התחזות ומרמה שביצע הנאשם באופן שיטתי ומתוחכם ב- 8 סניפי בנק ברחבי הארץ וקיבל במרמה סך של 200,000 ₪. ניסה לקבל כספים נוספים, גנב את דרכון אחיו וניסה להונות את ביקורת הגבולות בנתב"ג כדי לצאת מהארץ חרף צו עיכוב יציאה מהארץ שהיה תלוי ועומד נגדו.

כתב התשובה :

גורמי הטיפול קבעו שהעותר נמצא מתאים לטיפול בקבוצה מעמיקה שתיתן מענה גם לבעיית המרמה בנוסף לגמילה מהימורים. אולם, מעדכון של גורמי הטיפול מיום 28/6/15 נמסר שהעותר מסרב להשתלב בטיפול ומעוניין להגיש בקשת העברה לכלא מעשיהו.

בדיון שנערך לא הכחיש העותר כי סירב לטיפול, אך ביקש להצדיק את סירובו בכך שהקבוצה שהוצע לו להשתלב בה הינה קבוצה פתוחה שיכולים לקחת בה חלק גם עברייני מרמה, אך לא רק, ועל כן, היא יכולה לכלול גם עברייני אלימות, שוד ואנסים. לכן הוא לא הסכים והוא מעדיף לעבור לכלא אחר שם יקבל טיפול אינטנסיבי.

ההתאמה הטיפולית והנזקקות הטיפולית נקבעות על ידי גורמי הטיפול המוסמכים. אין לאסיר זכות להכתיב באיזו קבוצה ישולב ומה הטיפול המתאים לו.