עת"א 28193-10-14 ע' (אסיר) נ' משטרת ישראל/שב"ס בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

א.בפנינו עתירה כנגד החלטת ועדת השחרורים לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001, מיום 28.9.14 בה נדחתה בקשתו של העותר לשחרור מוקדם ממאסר.

ב.הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה: בת"פ 36665-01-14 (בית משפט השלום בראשון לציון) התנהל הליך פלילי כנגד העותר, יליד 1980, כשהעבירה שיוחסה לו לפי כתב האישום המתוקן, הינה פציעה כשהעבריין מזויין, לפי סעיף 335(א)(1) של חוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן – "חוק העונשין") + סעיף 334 של חוק העונשין וזאת לאחר שהעותר פצע ביום 30.12.2013 את המתלונן בכך ששלף חפץ חד ובאמצעותו חתך את המתלונן בלחי שמאל וכן פצע אותו בכך שדקר את המתלונן בירך רגל ימין.

ג.העותר הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, והורשע בהתאם לכך על-פי הכרעת הדין שניתנה ביום 27.5.14. בגזר הדין שניתן באותו תאריך נדון העותר ל- 13 חודשי מאסר בפועל (מיום מעצרו 12.1.2014). יצויין, שתקופת מאסר זו חופפת מאסר מותנה בן 5 חודשים מת"פ 49284-11-12 (בית משפט השלום בראשון לציון), שהוטל על העותר ביום 20.6.13 לאחר שהורשע בעבירות של העלבת עובד ציבור, איומים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, והפרת הוראה חוקית.

ד.לחובתו של העותר חמש הרשעות קודמות בעבירות שונות והוא אף ריצה בעברו עונש מאסר קצר.

ה.ביום 7.9.14 נדונה בקשתו של העותר לשחרור מוקדם ממאסר בפני ועדת שחרורים בכלא כרמל בראשות כב' השופט בדימוס א' מלמד. בהחלטה שניתנה באותה ועדה צויין, כי העותר סווג בזמנו כ"אסיר אלמ"ב", ואולם ביום 30.6.14 הוחלט על ידי ועדת אלמ"ב להגדיר את העותר כאסיר רגיל ולכן לא נדרשה חוות דעת אלמ"ב לגביו בתיק הנוכחי.

ואולם משטרת ישראל, כך התברר לועדה מעיון בתיקו של העותר, סיווגה אותו כאסיר סיווג א' אלמ"ב ביום 3.8.14. עוד צויין באותה החלטה, שקיימים שלושה תיקים נוספים שהדיון בהם טרם הסתיים בנושאי אלמ"ב הקשורים באותה מתלוננת ומתנהלים בבית משפט השלום בראשון לציון.

ו.הועדה מיום 7.9.14 הוסיפה, שמעיון בתיק המנהלי של שב"ס, מתברר שיש יסוד להניח ששלושת תיקים אלה לא היו בפני ועדת אלמ"ב כשגיבשה את החלטתה, ועל כן לא ברור מה תהיה החלטתה אם תיקים אלה יונחו בפניה.

משכך, חתמה הועדה מיום 7.9.14 את החלטתה בכך שדחתה את הדיון בתיק ליום 28.9.14, וביקשה להבהיר לועדת האלמ"ב את המצב על מנת שלקראת ישיבת 28.9.14 תגיש ועדת האלמ"ב את חוות דעתה לועדת השחרורים בשאלה – האם יש לראות את העותר כאסיר אלמ"ב, וככל שיתברר שאמנם כך הוא, להשתדל להמציא חוות דעת אלמ"ב כללית על האסיר עד לדיון שיתקיים ביום 28.9.14.

ז.בתאריך 28.9.14, התכנסה ועדת השחרורים בראשות כב' השופט (בדימוס) עמירם שרון ובתחילת אותה ישיבה, ציינה באת כח המדינה, שועדת האלמ"ב הבהירה, שיש להגדיר את העותר כאסיר רגיל. לפיכך, חזרה באת כח המדינה על עמדתה הקודמת מישיבת 7.9.14, שלפיה מתנגדת המדינה לשחרורו של העותר וזאת, נוכח הרשעותיו הקודמות של העותר בתחום אלימות, רכוש וסמים, התנהגותו השלילית בתקופת מאסרו, כעולה ממידע מודיעיני, והעובדה שהעותר ממזער מחומרת מעשיו, חסר מוטיבציה לטיפול עקב הרקע של שימוש בסמים. כמו כן, לא נמצא העותר מתאים לתוכנית רש"א, ומשטרת ישראל מתנגדת לשחרורו המוקדם.