עת"א 25153-12-15 ג'בארין(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'

בפני עתירת אסיר בטחוני לשילובו בהליך טיפולי.

נימוקי הבקשה:

העותר טוען כי הוא זוכה ליחס פוגעני ומשפיל וחושש לחייו על רקע פעולות ובקשות חוזרות מצידו, לאורך שנים, להסרת שיוכו הארגוני. העותר זכה בעבר לטיפול סוציאלי פרטני ולתחילתו של הליך גמילה מסמים ומביע רצון עז להמשיך בתהליך בו החל, בהתאם להחלטת בית המשפט העליון בעניינו ברע"ב 1981/14, שהורתה על בחינה חוזרת של הבקשה לשילוב העותר בטיפול פרטני.

החלטת המשיב המסרב לשלב את העותר בטיפול סוציאלי משום שהעותר לא הוכיח כי ניתק זיקה אידיאולוגית, לכן איננו בעל פוטנציאל שיקומי, הינה החלטה בלתי סבירה, מנוגדת להחלטות בית המשפט העליון וספק אם היא נתמכת באינדיקציות ראייתיות.

כתב העתירה ארוך ומפורט ביותר. בכתב העתירה סוקר העותר את ההליכים הקודמים שהתנהלו בעניינו, גם בבית המשפט המחוזי וגם בבית המשפט העליון. בכתב העתירה חוזרת ב"כ העותר על טענות שנטענו ונדונו כבר בעבר. הדברים נטענו באריכות, בין היתר, בסעיפים 6 עד 20 לכתב העתירה.

פרטי האסיר ונסיבות ביצוע העבירה 

העותר הינו אסיר ביטחוני, המרצה עונש מאסר של 20 שנה בגין מגע עם סוכן זר, סיוע לאויב במלחמה, קשר לסייע לאויב במלחמה, סיוע לניסיון לרצח, חיפוי, מתן שירות להתאחדות בלתי מותרת, שיבוש מהלכי משפט, החזקה ושימוש בסמים מסוכנים ועבירות נשק.

על פי עובדות כתב האישום, נעשה ניסיון על ידי ארגון עוין לבצע פיגוע התאבדות בישראל, האסיר שהיה בקשר עם אחד מאנשי הארגון, התבקש לסייע למפגע בהכנסתו לתוך שטח ישראל והובלתו למקום בו יבצע את פיגוע ההתאבדות. העותר הסיע את המפגע כשעליו חגורת נפץ וכלוב ממולכד. במהלך הנסיעה המשותפת עם המפגע שמע את ההסברים שניתנו למפגע כיצד לנהוג ולהפעיל את מטען הנפץ וכיצד לבצע את הפיגוע. העותר גם ראה את חגורת הנפץ במהלך הנסיעה, כשהיא מוצמדת לגופו של המפגע. כשהתקרבו למחסום משטרתי, הוריד העותר את המפגע מהרכב כשהוא שומע את הנוסע הנוסף מדריך את המפגע כיצד להגיע למקום הפיגוע וכיצד להפעיל את מטען הנפץ.

בהמשך הגיע העותר למחסום משטרתי, נדרש לעצור, אך לא עצר. נערך אחריו מרדף בסופו הוא נעצר. העותר מספר לשוטרים פרטים שגויים אודות הנוסעים איתו ועל מטרת הנסיעה, כל זאת בכוונה לרמות את השוטרים ולאפשר את ביצוע הפיגוע, ביודעו שהמפגע, שירד מהרכב, בסמוך לפני המחסום, נמצא בדרכו לבצע פיגוע. בסופו של דבר, הפיגוע לא הצליח בשל ערנותו של אזרח שהבחין במפגע והזעיק את כוחות הביטחון.

תגובת המשיבה

המשיבה מתנגדת ומבקשת לדחות את העתירה משום שלא נמצא כי יש אינדיקציה לשינוי ממשי בגישתו האידיאולוגית של העותר.

דיון

למרות הניסיון ליתן לעתירה אופי עקרוני, אני סבור שמסגרת הדיון הינה מצומצמת בהרבה.