עת"א 23083-06-15 בוסקילה(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח

עניינה של עתירה זו, על פי הכותרת לעתירה, היא באי שילובו של העותר בהליך טיפולי, וכפועל יוצא מכך דחית בקשתו להיות משולב בסבב חופשות. עם זאת יוער כי בגוף העתירה אין כל התייחסות של ממש לנושא יציאת העותר לחופשה והעתירה מתמקדת בטענות בדבר אי שילובו של העותר בהליכי שיקום.

מעיון בתגובת שב"ס עולה כי העותר נשפט למאסר בניגוד להמלצת שירות המבחן שהמליץ להעמידו בפיקוח ארוך טווח. בית המשפט שהרשיעו בעבירות רכוש קבע כי מדובר בנאשם בעל דפוסי התמכרות לסמים ולהימורים והמליץ לשלבו במסגרת טיפולית. כאשר נקלט העותר לשב"ס הוא אישר רקע בעייתי של התמכרות. הוצע לו להשתלב בטיפול בכלא צלמון ולאחר שסירב שובץ בכלא כרמל. בכלא כרמל הוצע לו להשתלב בטיפול ואולם העותר סירב להשתלב בטיפול במסגרת שנקבעה ע"י הגורמים המקצועיים. סירובו נובע מהדרישה כי יחל בהליך טיפול בחדר ל"ב.

העותר מאשר בפני את עיקרי תגובת שב"ס. לטענתו הוא מוכן ואף מעונין להשתלב בהליך טיפולי ואולם אינו מעונין בחדר ל"ב מאחר ואינו משתמש כעת בסמים וחושש ששילובו עם משתמשי סמים ידרדר את מצבו. לטענתו רופאת הסמים של הכלא אישר כי הוא נקי מסמים ולכן אין מקום לחייבו בטיפול שבחדר ל"ב.

דין העתירה להידחות.

ראשית, יודגש כי הטיפול בהתמכרויות אינו מסתיים עם הגמילה הגופנית. הטיפול ממשיך ומתמקד בשינוי דפוסי התנהגות וגמילה נפשית מאוח החיים של המכור לסמים או להימורים. לכן העובדה שהעותר נקי כעת מסמים אין בה די ולא ניתן ללמוד מכך כי אינו זקוק עוד לגמילה.

מעבר לאמור – העותר מבקש כי בית המשפט יתערב בממצאים ובהחלטות מקצועיות של גורם שיקום מקצועי. הגורם המקצועי שקל את כל נתוני של העותר, לרבות אלו שהובאו בפני בית המשפט שגזר את דינו. העותר עצמו הופיע בפני ועדת מיון. דבריו נשמעו ונשקלו. עם זאת, ועל רקע עברו כמתמכר לאורך שנים, מצאו גורמי השיקום לנכון לשלבו בהליך טיפולי הכולל חדר ל"ב. לא ניתן לומר שהחלטות גורמי השיקום בעניינו של העותר הן החלטות שהתקבלו ללא כל תשתית עובדתית ומקצועית, החלטות החורגות ממתחם הסבירות. אשר על כן גם לא מצאתי לנכון להתערב בהחלטות.

העתירה, כפי שהוגשה, נדחית.

עם זאת, ומאחר והעותר הביע רצון (לפחות בדיון בפני) להשתלב בטיפול, יש להורות לגורמי השיקום בכלא בוא הוא מרצה מאסור לבחון שוב את האפשרות לשלב את העותר בהליך שיקומי.

בשולי האמור אציין כי לא נזקקתי לדון בשאלת שילובו של העותר בסבב יציאה לחופשות. עם זאת, וככל שישולב העותר בהליך טיפולי/שיקומי, כי אז יהיה מקום לבחון גם את בקשתו לעניין זה.