עת"א 22895-11-16 רוזנשטין(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'
|
עת"א בית המשפט המחוזי מרכז-לוד כבית-משפט לעניינים מנהליים |
22895-11-16
13.1.2017 |
|
בפני השופטת: מיכל ברנט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותר: זאב רוזנשטיין (אסיר) |
המשיבים: 1. שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים 2. מדינת ישראל |
| החלטה | |
כללי
-
העותר מרצה 17 שנות מאסר החל מיום 8.11.04 בגין עבירות של קשירת קשר לפשע ליצוא יבוא מסחר והספקת סמים מסוכנים. מועד תום ריצוי עונשו ביום 7.11.21, והוא מסווג לקטגוריה א'.
העותר מלין על סיווגו לקטגוריה א' ועל ההחלטה שלא להוציאו לחופשות.
טיעוני ב"כ הצדדים
-
לטענת ב"כ העותר, אין עוד ביסוס אמיתי לסיווגו של העותר לקטגוריה א', הסיווג פוגע בעותר כיוון שמונע שילובו בקבוצות טיפוליות ובכך מונע את שיקומו. כן מונע הסיווג את יציאתו לחופשות, זאת, בעוד העותר משולב באגף פתוח ואין אינדיקציה לניסיונות פגיעה בו או מטעמו באחרים.
במסגרת עת"א 33569-09-15 קיבל בית משפט זה עתירה דומה, הורה על שינוי סיווגו של העותר לקטגוריה ב-1 ועל שילובו בחופשות. דא עקא, בית המשפט העליון שינה ההחלטה ברע"ב 1400/16 מדינת ישראל נ' רוזנשטיין, וקבע כי ידיעה מודיעינית עדכנית אחת הנזקפת לחובת העותר משליכה על הידיעות הקודמות.
יחד עם זאת, אף לשיטת בית המשפט העליון אין לזקוף לחובת העותר ידיעות אשר "אבד עליהן הכלח" (רע"ב 2178/15), וכיום אין מידע שלילי עדכני או רלבנטי כנגד העותר, שאינו מעורה בעולם הפשע הישראלי, ומבקש לבלות את חופשותיו בחיק משפחתו ונכדיו, שאת חלקם טרם ראה.
-
לטענת ב"כ המשיבה ,בקשתו של העותר לשינוי קטגוריה נדחתה על ידי ועדת הקטגוריות שהתכנסה ביום 23.11.16, בשל מסוכנותו הרבה הנגזרת מפעילותו הפלילית, סכסוכיו, קשריו ומעמדו הבכיר בקרב ארגונים בעולם התחתון. נטען, כי בעניינו של העותר התקבל מידע רב המצביע על סכסוכים וכוונות פגיעה ממשיות בו ע"י עבריינים בכירים, גם מחוץ לכותלי הכלא. כן הצטבר אודותיו מידע אודות המשך פעילות פלילית מתוך הכלא, סכסוכים עם אחרים, כוונות פגיעה ופעילות שלילית. מידע מהעת האחרונה מצביע על התנהגות כוחנית מצדו כלפי אסירים ועל קשר בין עבריינים.
עוד הפנתה ב"כ המשיבה להחלטת בית המשפט העליון ברע"ב 1400/16 האמור, בו נקבע כי ישנו רצף נמשך של ידיעות שנאספו לאורך תקופת מאסרו של העותר, ובשים לב למעמדו בעולם העברייני, ההחלטה שלא לשנות את סיווגו מוצדקת. מאז החלטה זו נוספו ידיעות מודיעיניות רבות בעניינו של העותר.
כמו כן, מעמדת גורמי השיקום עולה שהעותר אינו מגלה הבנה לצורך בטיפול.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|