עת"א 13193-12-14 רוחן(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

העותר עצור במסגרת שני תיקים:

בת"פ 26051-10-14 בו עצור העותר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו מיוחסות לעותר עבירות של סחיטה באיומים, סחיטה בכוח, פציעה בנסיבות מחמירות ושיבוש מהלכי משפט.

בתפ"ח 24984-07-15 עצור העותר עד החלטה אחרת. בתיק זה מיוחסות לעותר עבירות של ניהול ארגון פשיעה ומימון פעילות בארגון פשיעה, רצח ׁ(ריבוי עבירות), עבירות סמים ועוד.

העותר מסווג לקטגוריה א', מצוי בהפרדת יחיד החל מיום 4.11.14 ומלין על הגבלת שיחות הטלפון ומניעת ביקורים פתוחים.

טיעוני העותר:

לטענת בעותר, החלטת המשיבה לשלול ממנו שיחות טלפון (למעט שיחות טלפון לעורכי דינו) אינה סבירה כלל ועיקר ופוגעת בזכויותיו הבסיסיות וכך הוא הדבר גם לגבי שלילת ביקורים פתוחים.

בדיון לפני נטען על ידי ב"כ המלומד של העותר כי שימוש בטלפון נדרש לשם הגנתו של העותר בפרשת 512, אשר האירועים המיוחסים לנאשמים בפרשה זו ארעו לפני כ – 12 שנים. עוד נטען כי בעבר, טרם שלילת הביקורים, היו לעוצר ביקורים של אשתו ובאשר לטלפונים, לאור הכנסתה של מערכת ביומטרית בה השיחות מבוקרות, אין מקום למניעה זו.

כב' השופט עדן מבית המשפט המחוזי בבאר שבע דן בחודש בינואר בעניינו של אבי רוחן, התיר לו שיחות לאשתו ולילדיו וביקורים פתוחים. בהתייחס לנקודת הזמן , קרי: חודש ינואר, על המשיבה להראות שינוי נסיבות המצדיק שלילת זכויות אלה.

טיעוני המשיבה:

ב"כ המשיבה, עו"ד ממן טענה כי במהלך מעצרו של העותר התקבלו ידיעות רבות על מעורבות העותר בסכסוכים, על כוונות פגיעה, קשר בין עבריינים והעברת מסרים באופן שהקלה בתנאי מעצרו של העותר עלולה להביא לפגיעה ממשית בחיי אדם בטווח הזמן המיידי. אלה הן נסיבות חדשות שלא היו בידי המשיבה עת התקיים דיון בפני כבוד השופט עדן.

עוד נטען כי העותר אינו מנוע ביקורים אלא ביקוריו הם ביקורים סגורים מאחורי מחיצה, ואכן נכון שהותר לאשת העותר לבקרו בביקור פתוח בחודש ינואר 2015 אלא שמאז השתנה המצב כפי העולה מן המידע המודיעיני.