עשור(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (כב' השופטת וולפסון), בתיק ב"ש 11594/09, מיום 13.1.10, לפיו נעצר העורר עד לתום ההליכים נגדו.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר הרלוונטי, נחה דעתי כי דין הערר להידחות.

כתב האישום נשוא תיק זה, מייחס למשיב סחר בסם מסוג הירואין, בכך שבתאריך 2.8.09 ו – 3.8.09, מכר לסוכנת משטרתית שתי מנות של סם מסוג הירואין.

אשר לראיות לכאורה – באת כוח העורר טענה במסגרת הערר לחולשה כזו ואחרת בתשתית הראייתית, אולם במהלך הדיון הסכימה כי לבד מהודעתה של הסוכנת, קיימות ראיות אובייקטיביות נוספות, הקושרות את העורר לביצוע העבירות, ועל כן לא עמדה על טענה זו. אוסיף בקצרה, כי בהחלטה אחרת בעניינה של אותה סוכנת, קבעתי כי העובדה שהסוכנת חזרה להשתמש בסם בתקופת ההפעלה, כשלעצמה אין בה כדי לכרסם כרסום בתשתית הראייתית, שיהיה בו כדי להשמיט את הבסיס מתחת לתשתית. קבעתי עם זאת, כי יש צורך לעיבוי הראיות, בראיה אובייקטיבית. באותו מקרה, לא נמצאה ראיה אובייקטיבית שקשרה את הנאשם לעסקה ואילו בנסיבותיו של תיק זה, קיימות מספר ראיות אובייקטיביות, כגון זיהוי של העורר על ידי אנשי משטרה בזמן האירוע, ולכן התשתית הראייתית במקרה זה, איתנה.

עילת המעצר אינה במחלוקת.

אשר לחלופה, הסניגורית טענה כי העורר החל בהליך גמילה במסגרת סל"ע ב' (אדולן) בעת ביצוע העבירות, ועל כן מעצרו הפסיק את ההליך.

אני נכונה לקבל את הטענה ששתיית אדולן לעיתים הינה חלק מהליך גמילה ולצורך העניין אני מוכנה לקבל את הטענה שהמשיב החל בהליך גמילה שתחילתו בקבלת אדולן.

יחד עם זאת, עיון בגליון הרישום הפלילי של העורר, מלמד כי מדובר באדם בעל עבר פלילי מכביד, אשר כבר הורשע בעברו בעבירות של סחר בסמים. אמנם הרשעתו האחרונה בסחר בסמים היתה בשנת 1995, אולם לאחר שנה זו, לא עזב העורר את דרך הפשע, אלא ביצע עבירות אחרות, כגון עבירות רכוש, כולל התפרצות ועבירות נוספות, עד שהורשע בשנת 2007 בעבירה של שוד מזוין ועבירות נלוות, בגינן נדון לעונש של 3 שנות מאסר. כך שאין מדובר באדם שחל לגביו החריג אשר מאפשר לבית המשפט לשקול חלופה במקרה של עבירה של סחר בסם.

שילובו של העורר במרכז סל"ע, כשלעצמו ונוכח עברו המכביד, ובפרט נוכח טיב העבירה, סחר בסם (בשתי הזדמנויות), אין בו כדי להצדיק חריגה מההלכה, אני גם סבורה כי מבחינה מוסרית לא נכון יהא להפלות את העורר הזה מאנשים אחרים שעוסקים בסחר בסמים, שכן אין כל הבדל בין סוחר סמים אחר לבין העורר, כאמור, עצם שילובו בתוכנית אדולן, אינה משנה את המסקנה הזו.

אשר על כן, אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תש"ע, 07/02/2010 במעמד הנוכחים.

טלי חימוביץ, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: