עש"א 9931-05-14 נעמה נ' בנק הפועלים בע"מ

1.המבקש עותר לביטולה של החלטה מיום 9.6.2014 שניתנה בהעדר התייצבותו.

נימוקי המבקש הנם כי עם קבלת הזימון לדיון בד בבד עם מסמכי הבקשה לסעד זמני וערעור על-פי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, ולאור המועד הקצר שנקבע לדיון ביצע בדיקה עצמאית במערכת נט המשפט בה נרשם בוטל מסיבת "תיקון טעות". בבירור עם מזכירות בית המשפט אכן עלה כי נעשתה טעות בקביעת התאריך לדיון. אי ההתייצבות לדיון נבעה מאי הבנה בלבד לאור נסיבות אלו. לטענת המשיב סיכויי הצלחתו בהליך הנם ממשיים ואף ודאיים כמפורט בכתב התשובה.

2.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו מועד הדיון הובא לידיעת המבקש במספר הזדמנויות, מעבר לזימונים שקיבל מבית המשפט, המציא המשיב למבקש ביום 13.5.2014 בקשתו לעיכוב הליכים וכן החלטת בית המשפט הקובעת את מועד הדיון וזאת במסירה אישית. בפרט, לאחר ביקור של המשיב אצל המבקש הדגיש בפניו כי הדיון מתקיים וכי עליו להתייצב כדין. מה גם כי המבקש הגיש באופן פיזי את כתב תשובתו במזכירות בסמוך למועד הדיון ולא טרח לבדוק את יומן הדיונים על אף שמודע הוא לסדרי הדיון בהליך זה. הנספח שצורף לבקשת המבקש, הוצא לאחר שנתקיים הדיון שכן כפי שמצוין עליו, הדיון מיום 9.6.2014 התקיים.

3.ביום 4.12.2014 הוגשה בקשת המבקש למתן החלטה בבקשה, תוך שהוא מציין כי ביום 8.7.2014 הוגשה תגובה על ידי המבקש אשר לא המציא העתק הימנה למשיב, גם לאחר חמישה חודשים ממועד הקלדתה במערכת בתי המשפט, ולפיכך אין לו כל ידיעה בדבר המשך ההליך.

4.ככלל, נכון היה להעביר בקשה זו לתגובת המשיב ובפרט לנוכח הטענה כי תגובת המשיב לא הומצאה למבקש לכאורה. אלא שמכל מקום הנני מוצאת לנכון להורות על ביטול ההחלטה לאור סיבת המחדל כפי שהנה מתוארת בבקשה וכן לאור הטענה לסיכויי ההליך.

5.באשר לסיבת המחדל, לא הכחיש המבקש כי מודע היה למועד הדיון שנקבע וכי זומן אליו כדין, אלא שטעה לחשוב כי זה בוטל לנוכח הרישום במערכת נט המשפט. אכן גם במערכת הממוחשבת של בית המשפט מופיע דיון שבוטל מסיבת "תיקון טעות", כך שניתן להבין את הטעות שארעה בנסיבות העניין. טענת המשיב בדבר יידוע פקידת הבנק אודות התקיימות הדיון במועדו אינה סותרת את טענת ב"כ המבקש כי טעה לחשוב שהדיון בוטל. לכך יש להוסיף כי מדובר בטעות אנוש שניתן לרפאה באמצעות פסיקת הוצאות הולמות בגין הנזק שארע למשיב מחמת התייצבותו לשווא, וכאשר לא נוכחתי כי הדבר נבע מחמת זלזול בהליכי משפט. עוד ובפי המבקש טענות הגנה ראויות שיש מקום לבררן במסגרת ההליך העיקרי ובשקלול כל האמור הנני מוצאת לנכון להורות על ביטול פסק הדין שניתן.

6.לאור כל האמור הנני מורה על ביטול ההחלטה מיום 9.6.14.

המבקש יישא בהוצאות התייצבותו של המשיב לדיון בסך 750 ₪.

הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן החלטה זו ועד למועד ביצוע התשלום בפועל.

7.בכפוף להפקדת כספי הפיקדון שהושבו לידי המשיב על פי פסק הדין שבוטל, ולא יאוחר מיום 14.1.2015 ייקבע מועד חדש לדיון.