עש"א 71163-09-16 יעקב לבלזון ז"ל ואח' נ' אידלמן נכסים ופיננסים בע"מ

 1.בקשתו של המבקש, מנהל העיזבון של החייב בתיק הוצל"פ 01-82278-12-1 ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 10.8.16 של כב' רשמת ההוצל"פ המחוזית גב' מרים סגל שדחתה את הבקשה לעיון חוזר בהחלטתה מיום 21.6.16 לפיה הורתה על עדכון מסירת האזהרה נכון ליום 26.10.12.

בהחלטתה קבעה הרשמת שלא מתקיימת עילה לעיון חוזר ולגופו של עניין המבקש הינו מיופה כוחו של החייב מכוח ייפוי כוח נוטריוני בלתי חוזר שאינו מתבטל עם פטירתו של המנוח.

באשר לבקשה שהגיש המבקש בתאריך 28.10.12 וטוען שלא קיבל את ההחלטה לבקשתו, הרי שהיה עליו לבדוק מה עלה בגורלה של הבקשה שהגיש ובמיוחד כאשר האזהרה נמסרה לו ביום 26.10.12.

2.המבקש טוען כי ייפוי הכוח איננו בלתי חוזר למרות הכותרת של המסמך אגב שמאשר כי האזהרה הגיעה אליו וחתם על קבלתה, לטענתו בטעות שכן מונה למנהל עיזבון רק כשנה לאחר מכן בתאריך 22.12.13.

עוד מוסר המבקש כי הגיש כנגד המשיבה תביעה להשבת כספים שגבתה במסגרת תיק ההוצל"פ ורק מההליך הבין שעליו לעתור בתיק ההוצל"פ לביטול אישור המסירה וקיבל את הצעת בית המשפט לחזור בו מהתביעה.

בקשתו של המבקש הינה לבטל את אישור המסירה בתיק ולהשיב לו כספים שנגבו ולבדוק את טענותיו לפיהן נפתח תיק ההוצל"פ על סמך שיקים מזוייפים ושיק שניתן ללא תמורה.

3.המשיבה טוענת שיש לדחות הבר"ע ואין ליתן רשות לערעור שכן אין למבקש עילה לעיון מחדש ואינו מצביע על עובדות חדשות שנתגלו מאז ההחלטה מיום 21.6.16.

כן מפנה המשיבה לפגמים דיוניים בהתנהלותו של המבקש.

בנוסף, טוענת המשיבה כי אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהחלטות דיוניות של הערכאה המבררת ובסדרי דין שקבעה ובמיוחד כאשר עד היום לא הגיש המבקש התנגדות לביצוע השיקים ולו בצירוף בקשה להארכת מועד.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושקלתי את הטיעונים, לא מצאתי שיש להתערב בהחלטת הרשמת ועל כן אין מקום למתן רשות ערעור, כמפורט להלן:

א.המבקש לא מציג כל עילה בגינה יש לעיין מחדש בהחלטה מיום 21.6.16 וטענותיו עתה זהות לטענות שטען אז.

בהעדר עילה, מידע חדש או ארוע דרמטי, אין מקום לעיין בהחלטה שניתנה והיה על המבקש לבקש לערער על ההחלטה המקורית, ומשלא עשה כן הפכה ההחלטה לסופית וחלוטה.

ב.טענתו של המבקש כי לא היה מודע, אין בה כל ממש שכן גם אם נכונה, היה עליו לברר מיוזמתו מהי ההחלטה שניתנה לבקשתו שהוגשה ימים ספורים בלבד לאחר שנמסרה לידיו האזהרה ואף חתם עליה.

ג.מעיון בייפוי הכוח עולה כי הינה מנוסחת באופן בלתי חוזר, בנוסף לכותרת, וכוללת סעיפים המקנים למבקש סמכות לייצג את החייב ולקבל עבורו מסמכים גם לאחר פטירתו, ראה למשל סעיפים 5 ו-26 ו-31.