עש"א 59654-03-16 מאור נ' הלשכה לסיוע משפטי חיפה

ערעור זה הוגש למעשה בעקבות ערעור קודם שהסתיים בפסק דין בתיק 33160-12-15, במשך מספר חודשים נערך ניסיון מפגש בין המערערת לבין עו"ד דר' אירית ברנדייס שמונתה מטעם הלשכה לסיוע משפטי, אשר בהודעתה מיום 22.6.2016 עדכנה והמליצה כי בנסיבות חריגות של תיק זה מן הראוי לקבוע זכאות לייצוג.

באותו יום הוריתי ללשכה לסיוע משפטי להודיע עמדתה באשר לאותה הודעה של עו"ד ברנדייס שנשלחה לכאורה גם בשמה, היום התקבלה תגובת הלשכה לסיוע משפטי, תשובה כללית המתעלמת מאותה המלצה לכאורה בשמה, הלשכה לסיוע משפטי מבקשת למעשה למחוק הערעור ולהפנות את המערערת לפנות בבקשה חדשה.

הדיון בתיק 33160-12-15 הסתיים, ערעור יכול להיות מוגש רק על החלטה על סרוב למתן סיוע משפטי ונכון להיום אין החלטה מסוימת שכזו, כך שדין הערעור להמחק על הסף.

אולם המערערת "נופלת בין הכסאות", לא ייתכן כי הלשכה לסיוע משפטי תמנה את עו"ד ברנדייס לחוות דעתה באשר לייצוג משפטי, עו"ד ברנדייס תמליץ על מתן יצוג משפטי והלשכה לסיוע משפטי תשאר בעמדה כללית שלא ניתן להבין ממנה דבר ובכלל זה אם עו"ד ברנדייס ממליצה על ייצוג, למה לא נותנת הלשכה לסיוע משפטי ייצוג למערערת.

הפתרון הדיוני היחידי שנוצר לכאורה הוא כדלקמן:

הערעור במתכונתו הנוכחית יימחק.

המערערת תפנה בבקשה חדשה לייצוג משפטי בהסתמך על סעיף 15 להודעתה של עו"ד ברנדייס שמונתה מטעם המשיבה, אם תסרב המשיבה ליתן ייצוג משפטי, תנמק עמדתה בצורה מפורטת לרבות התייחסות לעמדת עו"ד ברנדייס, במקרה של סירוב תוכל המערערת להגיש ערעור חדש לצרף לו את החלטת הסרוב, וככל שמדובר באותו נושא, אפטור את המערערת מתשלום אגרה.

בכוונתי ליתן פסק דין בהתאם למוצע על ידי, אך בטרם אעשה כן אמתין לעמדת המערערת שתמסר עד ליום 15.7.16, המזכירות תמציא למערערת וללשכה לסיוע משפטי את ההחלטה.

תזכרת פנימית 12.7.16.