עש"א 58109-11-15 וולוביץ נ' וילף ואח'

מונח בפניי ערעור על הכרעת הנאמן בתביעת חוב אותה הגיש המערער (להלן: "המערער") כנגד החלטת הנאמנים, עו"ד ארז חבר ועו"ד אמיר פלמר (להלן: "הנאמנים") בכל הנוגע לתביעת החוב אשר הוגשה על-ידי משרד גרוס ושות' (להלן: "הנושה"). עניין תביעת החוב היא שירותים משפטיים שנתן הנושה לחברת קולאפ תוכנה בע"מ (להלן: "קולאפ").

בתיק פר"ק 12464-08-14 הוגשה בקשה למתן הוראות לנאמנים בנוגע להשבת סכומי כסף אשר שולמו לכאורה שלא כדין וביתר לנושה. ביום 12.11.2015 ניתנה החלטה לפיה מהות הבקשה היא ערעור על החלטת הנאמנים ועל כן יש להגישה בתובענה נפרדת.

טענות המערער

המערער טוען כי במסגרת בקשת הנאמנים לקביעת שכר טרחה נכתב כי יצאו כמיליון שקלים מקופת הנאמנות ללא פירוט. לטענתו, לא נמסרו מעולם הכרעות חוב מנומקות וניסיונות המערער לקבל פירוט עלו בתוהו. בנוגע לתביעת החוב שבמרכז הערעור נטען כי הובאה לידיעת המערער כשנה לאחר הגשתה וכי ל"קבוצת גיזה", שגם להם עניין בבקשה למרות שאינם צד לה מפאת חוסר היכרות עם העובדות, כלל לא הומצאה תביעת החוב.

לטענת המערער סכום החוב לנושה עמד על כרבע מיליון ₪ כאשר ביום 7.9.2014 הוגשה תביעת החוב על סך 287,029 ₪ ומבלי שציינה הנחה מוסכמת של 50%. לטענתו, הנאמן יזם פנייה לנושה על מנת שישלח מכתב דרישה נוסף וביום 30.12.2014 נשלח המכתב ובו מצוין כי ביום 7.9.2014 הוגשה תביעת חוב בגין סכום של 379,013.19 ₪. המערער טוען כי סכום זה הועבר מיד לאחר קבלת המכתב וזאת בניגוד להסכמות כי הסכום שישולם יעמוד על סך 130,000 ₪.

המערער מלין על כך שהסכום שהועבר גבוה בכ-100,000 ₪ מהסכום בתביעת החוב הראשונה וגבוה בכ-250,000 ₪ מהסכום שסוכם מול הנושה לאחר הנחה, כאשר המסמך המציג את התביעה המוגדלת נושא את התאריך 30.12.2015. המערער מביע את חששו כי כספים מקופת הנאמנות מנוהלים באופן בלתי אחראי לגורמים שונים. כמו כן, הנאמנים לא פרטו כנדרש את ההכרעות הנוגעות לתביעות החוב שאושרו או לכספים שנכנסו לקופת הנאמנות.