עש"א 49961-01-17 סבג נ' פרסקי ואח'

1.המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 0101359-62-9 הגיש ערר על החלטתה מיום 13.12.16 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' קרן בקשי שדחתה את בקשתו לשחזר את תיק ההוצל"פ שבוער.

מאחר והמבקש איננו מיוצג ובקשתו לא הוגשה בהתאם לחוק והתקנות הורתי לו בהחלטה מיום 26.1.17 להגיש תוך 7 ימים בקשה למתן רשות ערעור שתהיה ערוכה כדין.

המבקש לא הגיש בר"ע כאמור ודי בכך כדי לדחות את הערעור, מחמת חוסר מעש.

דינו של הערר להידחות גם לגופו של עניין, כמפורט להלן.

2.עיינתי בערר שהוגש עם כל הנספחים ולא מצאתי צורך מתגובת הצורך שכן דינה של הבר"ע להידחות, בדיוק מטעמיה של הרשמת הנכבדה בהחלטתה.

מסתבר כי תיק ההוצל"פ נסגר לפני כ-12 שנים בעקבות סיום חלוקת כספי כינוס הנכסים, חלוקה סופית של הכספים ע"י כונס הנכסים ובאישורו של רשם ההוצל"פ.

תיק ההוצל"פ האמור בוער בשנת 2007 לאחר שחלפו כשלוש שנים מסיום הליך הכינוס כאשר בכל אותם שנים לא הגיש המבקש בקשה כלשהיא בתיק ולא מצא לנכון להעלות טענה כלשהיא, מהטענות המועלות עתה על ידו.

בשנת 2011 ביקש המבקש להחיות את התיק בדרך של איחודו עם הליך המתנהל בתיק אחר ונדחה ע"י רשם ההוצל"פ בהחלטה עליה לא ערער.

עתה מנסה המבקש להחיות את התיק מחדש בדרך של שחזורו, ללא עילה של ממש.

3.גם אם יש למבקש טענה לדחיית טענת ההתיישנות המועלית ע"י המשיבים הרי שבשל חלוף השנים והעובדה כי חלוקת הכספים בתיק בוצעה עפ"י הסכם פשרה עליו חתם גם המבקש שהיה מיוצג ע"י עו"ד, הסכם שאושר בהחלטת רשם ההוצל"פ, במצב דברים זה לא ניתן כיום להורות על שחזור התיק כאשר המשיבים הניחו, ובצדק כי הפרשה הסתיימה זה מכבר.

4.בערר מעלל המבקש טענות, נתונים וחישובים רבים אשר אינם יכולים להתברר במסגרת תיק ההוצל"פ שכבר נסגר.

כפי שציינה הרשמת בהחלטתה את טענותיו של המבקש כלפי המשיבים או מי מהם, יש עליו להעלות במסגרת תביעה בפני הערכאה המתאימה, אם ימצא לנכון להגיש תביעה כזו.

5.הערעור נדחה בזאת ובהעדר צורך בתגובת המשיבים אין צו להוצאות.