- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עש"א 44486-06-15 שמשון נ' סיוע משפטי מחוזי ירושלים
|
עש"א בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים |
44486-06-15
7.9.2015 |
|
בפני השופט: בן-ציון גרינברגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת: יפה שמשון |
המשיבה: לשכת הסיוע המשפטי מחוזי ירושלים |
| פסק דין | |
לאחר עיון במלוא המסמכים שבתיק, מתחייבת המסקנה כי דין הערעור להידחות.
הזכות לקבלת סיוע משפטי - להבדיל מכל סיוע כלכלי אחר - נקבעת בהתאם למבחנים הקבועים בחוק הסיוע המשפטי, ולפי התקנות לחוק האמור, אין זכות לקבלת סיוע אלא אם קיימת "זכאות כלכלית"; ואם בידי המבקשת או בן זוגה זכויות או בעלות ברכוש בשווי העולה על 25,578 ₪, לא תזכה לקבלת סיוע זה. אין חולק בעובדה שבעלה של המערערת הינו הבעלים הרשומים של רכב השווה כ-85,000 ₪, סכום העולה בהרבה על סכום הרכוש המרבי הנקוב לעיל, ועל כן ניתנה ההחלטה נשוא הערעור לדחות את בקשת המערערת לקבלת סיוע משפטי, בגין אי-זכאות כלכלית. הטענה כי על אף הרישום, הרכב הינו בפועל רכושו של אחד הבנים, וכי הרכב רשום על שם הבעל רק על מנת לזכות בתו נכה, אף אם נכונה כעובדה, אינה משנה את התוצאה. החוק והתקנות בנושא הסיוע אינם משאירים לאף גורם שיקול דעת לסטות מן ההוראות המפורטות בהם, לרבות לא לבית המשפט. מאחר שהמשפחה בחרה לרשום את הבעל כבעלי הרכב, הרי שרישום זה יוכר לא רק לצורך זכאות בתו נכה אלא גם חוק הסיוע יכיר אך ורק ברישום הפורמאלי בלבד.
המערערת מבקשת כי יתקיים דיון לפני מתן פסק דין, על מנת שבית המשפט יתרשם ישירות ממצבם הבריאותי הקשה שלה ושל בעלה. מאחר שאין בפיה של המערערת כל טענה נוספת מעבר למפורט מעלה, אין הצדקה לקביעת דיון, שיחייב את בני הזוג להטריח את עצמם במצבם לנסוע מרמת בית שמש לירושלים. בית המשפט מאחל לבני הזוג רפואה שלימה ורק בריאות, אבל מצבם הרפואי של בני הזוג אינו יוצר שיקול שישנה את התוצאה, כאשר משפטית אין עילה שתצדיק את ערעורם.
לסיכום, מאחר שבעלה של המבקשת הינו הבעלים הרשומים של רכב השווה מעל 85,000 ₪, אין המערערת עומדת בתנאי הזכאות הכלכלית הקבועים בתקנות הסיוע המשפטי (המגביל את זכות קבלת ייצוג משפטי מטעם הסיוע לרכוש בערך 25,578 ₪ בלבד), ועל כן לא נפלה כל טעות בהחלטת המשיבה כאשר החליטה שלא להעניק למערערת סיוע משפטי.
אי לכך, דין הערעור להידחות והוא נדחה בזה.
ניתן היום, כ"ג אלול תשע"ה, 07 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
