עש"א 43728-05-15 שפרמן ואח' נ' דוויק ואח'

1.ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל מיום 29.4.15 הדוחה בקשת המערערים להתיר להם לפעול על פי פסה"ד שהוגש לביצוע -עליו הוגש ערעור שהתקבל בחלקו ,בנוגע לחיוב בהוצאות.

רקע

2.הורתו של תיק ההוצל"פ נשוא הערעור בבקשה לביצוע פסק דין שניתן ע"י כב' בית המשפט המחוזי בירושלים (ת"א 9403/07) מיום 12.12.12. המערערים הם הזוכים בתיק ההוצל"פ כאשר במסגרת פסק הדין הנ"ל נעתר בית המשפט לכל הסעדים שנתבעו והטיל חיוב בהוצאות ושכ"ט עו"ד על המשיבים בסך של 70,000 ₪.

3.המשיבים הגישו ערעור לביהמ"ש העליון על פסה"ד הנ"ל (בתיק ע"א 5522/12) וביום 27.7.14 נקבע ע"י כב' ביהמ"ש העליון כדלקמן:

"אף שאין להתערב בממצא לפיו הנכס שייך להקדש, יש לקבל את הערעור ולקבוע כי יש לבטל את הסעד שנקבע בפסק הדין מכח העוולה של הפרת חובה חקוקה. המשיבים ישאו בהוצאות המערערים בסך של 40,000 ₪."

4.לאחר מתן פסה"ד התגלעה מחלוקת בין הצדדים בנוגע לחיוב ההוצאות ובעוד שהמשיבים טענו כי עם ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי בטלים כל החיובים ודין תיק ההוצאה לפועל להסגר, נטען ע"י המערערים כי הסעד היחיד שבוטל הוא סעד ההריסה. האחרונים ביקשו לקזז מהסכום שנפסק ע"י בית המשפט המחוזי בפסק הדין שהוגש לביצוע את ההוצאות שנפסקו כנגדם במסגרת הערעור לביהמ"ש העליון.

5.רשמת ההוצאה לפועל קבעה כבר בהחלטתה מיום 17.9.14, (להלן- ההחלטה הראשונה )כי:

"נוכח פסק הדין מיום 27.7.14 הנני מורה על סגירת התיק לביטול כל ההליכים שננקטו מכוחו. כן הנני מורה על השבת התשלומים שנגבו מהחייבים בתוך 7 ימים."

לאור המחלוקת הנ"ל בין הצדדים הוסיפה וקבעה בהחלטתה מיום 18.1.15 כי אינה מוצאת לשנות את החלטתה הנ"ל אך נתנה לב"כ המערערים שהות לפנות לביהמ"ש המוסמך ולהציג בפניה החלטה מתאימה.