עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
42584-01-16
14/02/2016
|
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א
|
| - נגד - |
המערער:
חיים מלכה
|
המשיב:
חנניה לוינגר
|
| פסק דין |
1.בפניי ערעורו של החייב בתיק הוצל"פ 01-86649-06-2 על החלטתו מיום 15.12.15 של כב' רשם ההוצל"פ מר אוהד אשר שדחה הבקשה להורות למשרד הרישוי לחדש את רישיון הנהיגה של המערער.
2.ההגבלה על רישיון הנהיגה הוטלה בתיק מכוח סעיף 66א(6) לחוק ההוצאה לפועל ובהמשך נפרע החוב בפשרה והתיק נסגר.
עם סגירת התיק בוטלו כל ההליכים, לרבות הגבלת רישיון הנהיגה של המערער.
3.המשיב מסר בתגובתו כי אין לו כל התנגדות לחידוש רישיון הנהיגה של המערער.
נראה כי בקשתו של המערער הוגשה משום שלאחר תקופת ההגבלה העמיד בפניו משרד הרישוי דרישות לצורך חידוש רישיון הנהיגה, כגון דרישה לעבור מחדש מבחן רישוי והמערער מבקש לעקוף את הדרישה בדרך של קבלת החלטה שיפוטית.
4.דינו של הערעור להידחות שכן אין בסמכותו של ביהמ"ש ליתן הוראות לרשות המינהלית שתנהג שלא עפ"י הנהלים הנהוגים אצלה.
סעיף 66א(6) קובע לענייננו מספר חלופות בקשור לרישיון הנהיגה:
הגבלת חייב מלקבל רישיון, ככל שאין לו רישיון, הגבלת חייב מלהחזיק ברישיון ככל שברשותו רישיון בר תוקף וכן הגבלה מלחדש את רשיון הנהיגה ככל שבתקופת ההגבלה חל המועד לחידוש הרישיון.
5.בהתאם לאמור לעיל, ניתנה החלטתה של כב' הרשמת שרון הינדה (כתוארה אז) ביום 11.1.12 ורישומי ונוהלי משרד הרישוי הינם עניין לבירור עם משרד הרישוי שלא באמצעות בית המשפט.
ניתן לומר כי בתקופת ההגבלה מבוטל רישיון הנהיגה באופן זמני ויתכן כי עפ"י נוהלי משרד הרישוי, העובדה כי רישיון הנהיגה אינו בתוקף פרק זמן נתון, מחייב מבחנים מסויימים כתנאי לחידושו.
6.עוד ניתן להפנות לסיפא של הסעיף האמור הקובע כדלקמן:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת