עש"א 41055-05-17 אסייג נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ

1.ערעורו של המערער, החייב בתיק הוצל"פ 516057-03-17 על החלטתה מיום 17.5.17 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' יעל טימנס שהורתה על ביטול זמני של צו עיכוב היציאה מהארץ כנגד המערער בכפוף לארבעה תנאים: תשלום 25,000 ₪ על חשבון החוב, המצאת העתק כרטיס הטיסה, הבהרה באשר למקור המימון לטיסה, המצאת שני ערבים המשתכרים 8,000 ₪ נטו לחודש לפחות, אשר יחתמו על כתב הערבות המצוי במזכירות לשכת ההוצל"פ.

2.המערער מכוון ערעורו רק כנגד שניים מבין התנאים שנקבעו בהחלטה, התשלום הכספי ואי אישור הוריו כערבים שסך כל שכרם עולה על הסכום המצטבר של 16,000 ₪ שנקבע בהחלטה.

ההחלטה ניתנה לבקשתו של המערער לצאת מהארץ מיום 22.5.17 ועד ליום 29.5.17, מועדים שחלפו ועתה מודיע המערער כי מועד יציאתו נדחה ליום 29.5.17 והחזרה ליום 7.6.17.

3.לכתב הערעור הוגשה תגובה מטעמו של המשיב וכתב תשובה מטעמו של המערער.

בערעורו טוען המערער כי כלל לא היה מקום להטיל עליו צו לעיכוב יציאתו מהארץ עפ"י סעיף 14(א) לחוק שכן לא התמלאו התנאים למתן צו עיכוב.

ההחלטה לעיכוב היציאה ניתנה ביום 7.5.17 במעמד צד אחד ועל בסיס הבקשה והתצהיר שהגיש המשיב.

מאחר והמערער לא עירער ולא מערער על ההחלטה מיום 7.5.17 ובמפורש מצמצם ערעורו לשני התנאים האמורים, לא אדרש לטענותיו המתייחסות לגבי עצם הטלת הצו, אלא רק למה שביקש, שני התנאים לביטול זמני של הצו.

עוד יצויין כי בבקשתו בפני הרשם לביטול זמני של הצו, לא טען המערער מה שמנסה לטעון כיום דהיינו, שלאהיה מקום להטלת הצו וכל שביקש היה לבטל הצו כנגד ערבותם של ערבים, הוריו עובדי עירית ת"א שמוכנים לערוב לשובו לארץ.

עוד יצויין כי סכום החוב בתיק ההוצל"פ כ-137,000 ₪.

4.לכתב הערעור צורף כרטיס טיסה ואולם באשר למקור המימון טוען המערער כי את העלות אמורה לממן חברתו. דא עקא שבבקשה שהגיש המערער בפני הרשם טען שהנסיעה הינה לטיול קצר ולא מצא לציין את מקור המימון. "החברה" באה לעולם רק לאחר החלטת הרשם ומכל מקום לא צויין שמה, לא ניתנו פרטים ואף לא אישור של החברה כי היא המממנת את עלות הטיול של המערער.

5.הזכות לצאת מהארץ אכן זכות יסוד ואולם איננה זכות מוחלטת אלא בעלת תוקף יחסי אל מול זכות הקניין של המשיב שאף היא זכות יסוד.

היציאה איננה לא לאירוע משפחתי ולא חלילה למטרת ריפוי, אלא סתם טיול קליל לאיטליה כאשר למערער חוב לא קטן למשיב ולכן בצדק קבעה הרשמת את התנאי של תשלום חלק קטן מהחוב כתנאי ליציאה.