עש"א 39813-10-14 קליין נ' סיוע משפטי מחוזי תל אביב ואח'

1.ראיתי היום "הודעת תיקון טעות הקלדה" שהוגשה ביום 28/10/15.

כמו כן ראיתי כי לאחר הדיון שהיה קבוע ליום 25/10/15 נסרקה הבקשה לפסילת שופט. (בקשה מספר 16).

2.ממערכת נט המשפט עולה, כי לכאורה, נסרקה הבקשה (14 עמודים) ביום 21/10/15 אך מהחלטתי מיום 21/10/15 ניתן להיווכח, כי הבקשה לא נסרקה באותו מועד. (החלטתי ניתנה ב"פתקית" כאשר כתוב במפורש שהבקשה היא על עמוד 1, להבדיל, למשל מהחלטה מיום 17/9/15 שנתתי בפתקית ואפשר לראות במערכת כי היא ניתנה ביחס לבקשה בת 23 עמודים).

3.יצוין, כי להודעת המערערת למזכירות מיום 27/10/15 (חלק מבקשה מס' 16) מצורפים דפים ובהם אישורי פקס מיום 26/10/15.

4.אבהיר, כי אני מוכנה לקבל את טענת המערערת, כי היא הגישה את הבקשה ביום 21/10/15.

כל הנכתב לעיל, רק מסביר, מדוע ביום 21/10/15 כתבתי בהחלטתי כי אינני מוצאת בקשת פסילה אלא רק תצהיר.

באותו מועד רק התצהיר היה מצוי בתיק, וכך גם במועד דיון – 25/10/15 בשעה 11:30.

5.לגופו של עניין, משלא התייצבה המערערת לדיון שהיה קבוע ליום 25/10/15, אזי נמחק הערעור.

הדיון לא בוטל מעולם והיה עליה להתייצב אליו. לכל היותר, היתה מגישה לעיוני במועד הדיון את הבקשה לפסילת שופט, והייתי נותנת החלטה בו במקום.