יגנס נ' ניסנוב ואח'

בעניין:                                פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980

ובעניין:                                             כונס הנכסים הרשמי

                                                                                                                             הכנ"ר

כללי

1. מונח לפני ערעורו של עו"ד רן יגנס על ההכרעה בתביעת החוב שניתנה על ידי עו"ד אהוד שטמר שמשמש כנאמן בהליך הפש"ר של החייב מר עמיחי ניסנוב, שבה נדחתה תביעת החוב במלואה בשל איחור ניכר בהגשתה (להלן בהתאמה: "המערער", "הנאמן" ו-"החייב").

רקע

2. ביום 5.7.12 וטרם כניסת החייב להליכי פשיטת רגל, הגיש המערער תביעה בבית משפט השלום בתל אביב יפו נגד החייב ורעייתו הגב' ברכה ניסנוב בשל אי תשלום שכר טרחת עורך דין בסך 790,099 ₪ (ת.א. 10504-07-12) (להלן בהתאמה: "רעיית החייב" ו-"התביעה"). סמוך לאחר מכן הוגשה בקשת כינוס לנכסי החייב וצו הכינוס נכנס לתוקפו ביום 15.1.13 (צו הכינוס פורסם ביום 31.10.13).

3. התביעה התנהלה מבלי שבית המשפט שדן בתביעה או המערער היו ערים להליכי הכינוס של החייב, כך לטענת המערער. לאחר סיום הליך הוכחות בתביעה ובטרם מתן פסק הדין, יידע החייב ביום 7.9.14 את בית המשפט שדן בתביעה, על הליך פשיטת הרגל. בהחלטה מיום 28.9.14 נקבע שהתביעה נגד החייב תעוכב עד להחלטה אחרת של בית המשפט של פשיטת רגל. ביום 17.11.14 ניתן פסק דין נגד רעיית החייב שלפיו היא חויבה לשלם את מלוא סכום התביעה בצירוף שכר טרחה בסך של 40,000 ₪ (להלן: "פסק הדין בתביעה"). באשר לחייב, נקבע בהחלטה מאותו היום, שעל המערער לפנות לבית המשפט המחוזי שדן בתיק הפש"ר להמצאת אישור להמשך ההליכים נגד החייב.

4. רעיית החייב ערערה על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (ע"א 4725-02-15). ביום 30.11.16 ניתן פסק דין בערעור בהסכמת הצדדים שלפיו הערעור ידחה ורעיית החייב תשלם למערער סך של 400,000 ₪, (להלן: "פסק הדין בערעור").

תביעת החוב וההכרעה בתביעת החוב

5. ביום 19.12.16 הגיש המערער תביעת חוב בסך של 792,492.36 ₪ בהסתמך על כתב התביעה וכתב ההגנה שהוגשו בתביעה (להלן: "תביעת החוב"). לתביעת החוב צורפה בקשת ארכה.