עש"א 3391-06-14 קהא נ' הכרך בע"מ

בקשה לביטול פסק דין.

רקע

1. המשיבה מנהלת הליכי הוצאה לפועל נגד המערער בתיק הוצל"פ 25-02756-03-2 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

2. המבקש הגיש בתיק ההוצאה לפועל בקשה לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז – 1967 (להלן, בהתאמה: "חוק ההוצאה לפועל", "טענת פרעתי"). כב' רשם ההוצאה לפועל, איתי פליקר, דחה את הבקשה וקבע כי "הטענות שמעלה החייב בבקשתו הינן במהותן טענות מסוג של התנגדות לביצוע שטר ולא טענות מסוג "פרעתי"". המערער סבור שכב' רשם ההוצאה לפועל טעה, ולכן הגיש את הערעור נושא תיק זה.

3. ביום 22.11.14 קבעתי כי על המערער להפקיד ערובה בסכום של 5,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבה, עד ליום 30.11.14.

   ב- 28.11.14 ביקש המערער להאריך את המועד להפקדת הערובה ב- 3 חודשים נוספים, בהחלטתי מיום 30.11.14 קבעתי כי בקשה מסוג זה יש להגיש בצירוף תצהיר, ולמרות שלא הוגש תצהיר, הוארך המועד עד ליום 28.1.15.

   ב- 28.1.15 ביקש המערער, שוב, להאריך את המועד להפקדת הערובה עד ליום 27.3.15. בהחלטתי מיום 28.1.15 דחיתי את הבקשה, משום שהוגשה ללא תצהיר.

   ב- 29.1.15 הוגשה בקשה חוזרת, עם תצהיר לקוני. בהחלטתי מיום 29.1.15 דחיתי את הבקשה משום שבתצהיר לא פורטו עובדות שהמצדיקות את הבקשה.

   ב- 2.2.15 הוגשה עוד בקשה להאריך את המועד. ב- 2.2.15 הארכתי את המועד, עד ליום 20.3.15, כמבוקש, בתנאי שהדבר לא יגרום לדחיית הדיון שנקבע (הדיון היה קבוע ל- 13.4.15).

   ב- 23.3.15 הגיש המערער עיקרי טיעון, אך לא הפקיד את הערובה.

   ב- 29.3.15 דחיתי את הערעור משום שהערובה לא הופקדה במועד.

   המערער מבקש לבטל את פסק הדין.

   טענות הצדדים

4. בבקשה לביטול פסק דין, אשר הוגשה ללא תצהיר, טען המערער כי הוא ביקש לשלם את הערובה מתוך חלקו במכירת בית הוריו, אך הפקיד את הסכום ב- 31.3.15 לאחר שיום קודם לכן הופקד הסכום בחשבונו.

   טענות המערער בטענת הפרעתי שהגיש: בשנים 2001 – 2003 הוא עבד אצל החייבת העיקרית (להלן: "החברה") וחתם כערב לשטר בסך 6,650 ₪, נושא תיק ההוצאה לפועל. המשיבה סיפקה לחברה חומרי בניין, אשר ביצעה עבודות כקבלן משנה לקבלן הראשי, תדהר.