עש"א 33837-10-14 פרידמן נ' סיוע משפטי מחוזי תל אביב

1.מונחת לפני בקשה לפטור את המבקש מתשלום אגרת המשפט נוכח מצבו הבריאותי והכלכלי.

2.המבקש הגיש ערעור על החלטת המשיב 1 מיום 20.07.2014 לפיה נדחתה בקשתו לקבלת ייצוג ב"ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה מיום 29.04.2014" ( כב' השופטת חופית גרשון –יזרעלי בסע"ש (ת"א) 46001-03-13) בשל "חוסר סיכוי משפטי" (ראה הודעת הלשכה לסיוע משפטי, צורף כנספח ג' לתגובת המשיב 2).

3.לאחר שנתתי דעתי לבקשה שלפני, לעמדת המשיב 2, לתשובה לה ולהוראות הדין והפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות.

4.סמכות בית המשפט לפטור בעל דין מתשלום אגרה מעוגנת בהוראת תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 –

"הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית המשפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם  את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה".

5.שני תנאים מצטברים, איפוא, על המבקש להוכיח :

א. העדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה;

ב. כי ההליך נשוא בקשת הפטור מתשלום אגרה מגלה עילת תביעה.

(בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל)

6.באשר לתנאי הראשון, סבורה אני כי לזכות המבקש עומדת העובדה כי יוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי במסגרת התביעה שהגיש לבית הדין האזורי לעבודה, נשוא בקשתו לייצוג בערעור (פסק הדין בסע"ש (ת"א) 46001-03-13 צורף לכתב הערעור).

עצם ייצוגו באותו הליך על ידי הסיוע המשפטי מלמד על יכולת כלכלית מוגבלת.