- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עש"א 32113-09-16 מ.א. גן רוה בניה ויזמות בע"מ נ' בנק הפועלים ואח'
|
עש"א בית משפט השלום חיפה |
32113-09-16
13.9.2016 |
|
בפני השופט: אייל דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת : מ.א. גן רוה בניה ויזמות בע"מ(לשעבר ר. רשת שירותי הנדסה מיזוג וקירור בע"מ) עו"ד מור זילברשטיין ואח' |
המשיב: 1. בנק הפועלים בע"מ 2. רביע שאהין |
| החלטה | |
|
בעניין: "בקשה בהולה לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981"
בקשה זו, שהובאה בפניי במסגרת תורנות, הוגשה מן הבחינה הדיונית שלא כראוי, בשני מישורים. ומן הקל אל הכבד.
ראשית, הליך לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א-1981 ("החוק") אמור להיות מוגדר כערעור והמבקשת כמערערת, כאשר יחד עם הגשת ערעור לפי סעיף 10 לחוק ניתן להגיש בנפרד בקשה לסעד זמני לפי סעיף 10א. לחוק לעיכוב כניסת ההגבלה לתוקף. מגישת הבקשה בענייננו, הגישה מסמך אחד בלבד, שאמנם לא הוגדר כערעור אלא כבקשה וזו הוגדרה אמנם כבהולה, אך התבקש בו סעד עיקרי בלבד. ברישא ובסיפא של המסמך מתבקש בית המשפט להורות על ביטול הבאת שיקים במניין השיקים המסורבים. יפה פעלה אפוא המזכירות כאשר סיווגה את המסמך כערעור (עש"א).
שנית, בערעור על פי סעיף 10 לחוק המשיב אמור להיות הבנק שעליו נמשך השיק שסורב, כפי שקובעת במפורש תקנה 3 לתקנות שיקים ללא כיסוי (סדרי דין), תשמ"ב-1982. מגישת הבקשה בענייננו, דהיינו המערערת, צירפה כמשיב נוסף אדם פרטי. ייתכן שלמערערת (וליתר דיוק לבעליה הנוכחי מר מיארה או לקודמתו חברת "מיזוגים השבחה מיזוג שיווק חברות בע"מ") טענות כלשהן כלפי אותו אדם פרטי. אך אלו יכולות למצוא ביטוי בהליך אחר ביניהם. ייתכן גם כי לאדם זה מידע עובדתי רלבנטי להליך. אך הדבר אינו הופך אותו למשיב בהליך ואין מקום לצירופו כמשיב בערעור מכוח החוק.
סיכומו של דבר, ניתנות בזה הנחיות כלהלן:
אני מורה על מחיקת המשיב 2 מן הערעור.
למען הסדר הטוב, אני מורה למערערת להגיש ערעור מתוקן תוך 3 ימים מהיום.
ככל שתמצא זאת המערערת לנכון, תהא רשאית להגיש יחד עמו גם בקשה לסעד זמני.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
