עש"א
בית משפט השלום כפר סבא
|
31265-09-14
15/10/2014
|
בפני השופטת:
רחל קרלינסקי
|
| - נגד - |
המבקשת:
חשב גרניט - יזום וישום פרוייקטים בע"מ
|
המשיב:
שלמה כתבי
|
| החלטה |
1.בפניי בקשה למתן ארכה להגשת ערעור על החלטת רשמת ההוצל"פ בכ"ס מיום 4.8.14 בדבר שחרור כונס הנכסים מתפקידו, סגירת תיק ההוצל"פ מס' 26-06288-11ושחרור הכספים אשר נגבו מהמשיב במסגרת הליכי הכינוס.
רקע עובדתי
2.המבקשת פתחה כנגד המשיב תיק הוצאה לפועל למימוש משכון להבטחת חובותיו כלפיה על פי הסכם. ביום 12.6.11 מונה עו"ד ישראל בודה ככונס נכסים על זכויות המשיב בפירות הפעלת תחנת דלק ומסעדה .
3.לאחר שהמשיב שלח למבקשת הודעת ביטול של שורת הסכמים בינו לבין המבקשת הוגשה ע"י האחרונה תביעה בהמרצת פתיחה ( ה.פ 4105/09 ) לביהמ"ש המחוזי בבאר שבע שבמסגרתה עתרה המבקשת להכריז כי הודעת הביטול הנ"ל חסרת תוקף.
4.בפסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע מיום 5.6.14 נקבע כי הודעת הביטול תקפה וכי תביעת המבקשת נדחית.
לאחר מתן פסה"ד הנ"ל המבקשת פנתה אל רשמת ההוצאה לפועל בבקשה למתן הוראות לכונס הנכסים להמשיך את הליכי הכינוס וגביית הכנסות תחנת הדלק בין היתר, משום הטענה כי אין קביעה בפסה"ד הנ"ל בדבר ביטול המשכון וכי עוד בטרם מתן פסה"ד דחה ביהמ"ש המחוזי את בקשת המשיב לעכב הליכי מימוש משכון וקבע כי גם אם ימצא מכתב הביטול בתוקף אין הדבר מלמד על ביטול אוטומטי של המשכון ביחס לחובות עבר, ככל שהם קיימים. בהתאם לכך, והיות שלטענת המבקשת התגבש חוב כספי מכח ההסכמים, שהופרו ע"י המשיב, ומשהחיובים התגבשו טרם הודעת הביטול ,אין ההודעה הנ"ל מבטלת אותם, ויש להורות על המשך הליכי מימוש המשכון.
5.בהחלטה מיום 4.8.14 נשוא הערעור קבעה רשמת ההוצל"פ כי משפקע החיוב אשר היווה את הבסיס לפתיחת תיק ההוצל"פ, הרי שאין מה לבצע בתיק זה, אין בסיס לכהונת עו"ד ישראל בודה, ככונס הנכסים לזכויות המשיב ולגבי הכנסותיו מעסקים ו/או מתקנים בשטח 3745 מ"ר ולהותרת תיק ההוצל"פ פתוח. על כן הורתה כי כונס הנכסים ישוחרר מתפקידו, דחתה את בקשת הזוכה וכונס הנכסים להמשך ההליכים בתיק והורתה אף כי והכספים המעוכבים בתיק ישוחררו לידי המשיב.
6.אין חולק כי ההחלטה נשוא בקשת הרשות לערער ניתנה ביום 4.8.14.
שני הצדדים מסכימים כי נוכח מהות ההחלטה שדינה כדין החלטה ,שניתנה במסגרת סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל עומדת למבקשת זכות ערעור ,שאותו יש להגיש לכל היותר בתוך 20 יום ממועד קבלתה. המבקשת לא עמדה במועד זה ולטענתה לנוכח הנסיבות שפרטה יש להעניק לה הארכת מועד להגשת הערעור.
המבקשת הגישה הבקשה דנן למתן הארכה להגשת ערעור על ההחלטה מיום 4.8.14 ביום 11.9.14 ובטרם מתן ההחלטה בבקשה זו ,הגישה מצידה בקשת רשות ערעור על החלטת הרשמת כנראה מטעמי זהירות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת