עש"א 30823-07-14 שדאפנה נ' עבוי

לפניי ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל, כב' הרשם המחוזי א' אוחיון, מיום 26.6.14, אשר לפיה נדחתה בקשת המערער לסגירת תיק ההוצאה לפועל.

1. עסקינן בתיק הוצאה לפועל, אשר במסגרתו הגיעו הצדדים להסכם פשרה שהוגש ללשכת ההוצאה לפועל וקיבל תוקף של החלטה. על פי הסכם הפשרה, פירעון סך של 750,000 ₪, בשלושה שיקים למועדים שנקבעו, יביא לסילוק החוב ולסגירת תיק ההוצאה לפועל.

ביום 22.6.14 הגיש המערער בקשה שכותרתה "בקשה לסגירת תיק ההוצל"פ". בגוף הבקשה נטען, כי השיקים על פי הסכם הפשרה נפרעו, ועל כן יש לסגור את התיק. לבקשה צורפו מסמכים המעידים על פירעון השיקים.

2. המשיב התנגד לסגירת התיק, והגיש תגובה לבקשת המערער.

לשיטתו של המשיב, כפי שהיא צוינה בתגובתו ואף נפרסה בהרחבה במסגרת עיקרי הטיעון שהוגשו מפני ערעור זה, ההסכם בין הצדדים היה לסילוק החוב בתשלום סך של 1,400,000 ₪, ולא רק סך 750,000 ₪ שצוין בהסכם הפשרה.

אין מחלוקת, כי הסכומים הנקובים בהסכם עצמו – שלושה תשלומים של 250,000 ₪, במועדים 20.3.14, 20.4.14, 20.5.14 – אכן נפרעו (אם כי ניתן לציין, כי הדבר נעשה בארבעה שיקים, וכי אחד השיקים הוחזר מסיבה כל שהיא, הופקד שנית כעבור כמה ימים ונפרע). המחלוקת נוגעת לתשלום סך 650,000 ₪, אשר לשיטת המשיב הוסכם כי ישולם בנוסף לסכומים האמורים בהסכם עצמו. מתוך סכום זה שולם, לשיטת המשיב, במעמד עריכת ההסכם, סכום של 400,000 ₪ במזומן, וניתן שיק נוסף על סך 250,000 ₪, שמועד פירעונו אמור היה להיות ליום 20.6.14. בשיק אחרון זה, שהוא השיק העוקב בסדרת השיקים שנמסרו, נפלה טעות בתאריך והוא נרשם ליום 20.6.13.

על פי טענת המשיב, אותו שיק אחרון לא נפרע, ועל כן המערער הפר את ההסכם. לטענתו, בהסכם סוכם גם על תשלום נוסף של 45,000 ₪, שאף הוא לא שולם, ואף בכך הפר המערער את ההסכם. המשיב טוען גם להפרות נוספות של ההסכם, ביחס לחלק הנוגע להעברת נכסים מהחברה המשותפת של הצדדים.

לטענת המשיב, כבר בעת שהגיש את הסכם הפשרה ללשכת ההוצאה לפועל צירף הודעה על הסכם הפשרה, אשר במסגרתה צוין כי סכום הפשרה הוא 1,400,000 ₪, וכי סך 650,000 ₪ שולמו על ידי החייב ישירות לידי הזוכה, שלא בפני עורך דין. לטענת המשיב, המערער לא מחה על האמור בהודעה זו, ואף לא על דברים דומים שצוינו במסגרת התכתבויות שהוחלפו בין הצדדים.

3. בהחלטה נשוא ערעור זה, שניתנה לאחר עיון בתגובת המשיב, קבע כב' הרשם כך: