עש"א 30593-05-16 פדלד נ' אלשיך הנדסה בע"מ

1.ערעורו של המערער, הזוכה בתיק הוצל"פ 01-68065-12-7 על החלטתה מיום 12.4.16 של כב' רשמת ההוצל"פ המחוזית גב' מרים סגל לפיה נתקבלה חלקית בקשתה של המשיבה, החייבת, שהוגשה בטענת "פרעתי" לפי סעיף 19 לחוק ההוצל"פ.

בהתאם להחלטתי מיום 2.6.16 הגישו הצדדים עיקרי טיעון וסיכום טענות.

לאחר עיון בהודעת הערעור ובעיקרי הטיעון לא מצאתי כל ממש בערעור, שמוטב ולא היה מוגש, ודינו להידחות כמפורט להלן.

2.המחלוקת מתמקדת בשני סכומים אשר הרשמת הורתה להפחית מהחוב שבתיק ההוצל"פ:

א.הפחתת ריבית הפיגורים בתקופה שמיום 5.9.12 ועד ליום 1.4.15.

ב.עדכון שכ"ט ב על בסיס החוב לאחר הפחתת ריבית הפיגורים.

המועד של 5.9.12 הינו המועד שקבע בית הדין האזורי לעבודה לתחילת עיכוב ביצוע פסק הדין שניתן כנגד המשיבה ובכפוף להפקדת החוב הפסוק בקופת בית הדין, סכום שהופקד במועדו.

המועד של 1.4.15 הינו תום 30 ימים מהמועד בו ניתן פסק הדין שדחה את הערעור שהגישה המשיבה על פסק הדין.

בפועל חוייב החשבון בתיק ההוצל"פ בריבית פיגורים בתקופה האמורה ולכן הורתה הרשמת הנכבדה לבטלו.

3.בהחלטה מיום 2.8.12 הורה בית הדין האזורי לעבודה לעכב את תשלום הסכום הפסוק עד להכרעה בערעור וזאת בתנאי שהמשיבה תפקיד בקופת בית הדין וזאת לא יאוחר מיום 5.9.12 את מלוא הסכום הפסוק ואם לא יופקד יעמוד פסק הדין לביצוע ללא סייג.

הואיל והמשיבה הפקידה במועד את מלוא הסכום שנקבע, הרי שחל עיכוב ביצועו של פסק הדין ולא היה מקום לחייב בריבית פיגורים.

גם אם במועד ההפקדה היה החוב גבוה מסכום ההפקדה, אין בכך ולא כלום שכן המשיבה הפקידה את שנדרשה להפקיד לצורך עיכוב ביצועו של פסק הדין.