עש"א 28218-11-15 חטיב נ' בע"מ סניף קלנסוואה

1.ערעור לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981 (להלן: "החוק").

2.המערער הינו בעל עסק מורשה אשר ניהל חשבון מס' 288027 בסניף קלנסווה של המשיב.

לטענת המערער התנהלה בינו לבין המשיב מערכת ענפה של התנהלויות והוסכם ביניהם, בין היתר, כי לאור הכנסותיו של המערער יאשר המשיב חריגה מפעם לפעם מעבר לסכום השיק שיופקד תוך מתן הוראה טלפונית ובקשה להסדרת העניין תוך מספר ימים.

המערער מוסיף וטוען כי השיקים נשוא הערעור הוחזרו על ידי המשיב ללא כל מתן הודעה ובהתעלם מההסכמה שהיתה נהוגה.

המערער היה סבור כי אין כל סיבה שהשיקים יוחזרו ע"י המשיב מהסיבה א.כ.מ.

המערער מוסיף וטוען כי פקידי המשיב נהגו באופן שוטף להתקשר אליו ולידע אותו בכל חריגה בחשבון לצורך הסדרת והפקדת כספים ובמקרה חירום אף אישור אשראי חורג לצורך הסדרת ההפקדה.

המערער טוען כי בחשבונו הופקד שיק ביטחון ע"ס 30,000 ₪ שיש בו לכסות את סכומי השיקים הנפרעים במלואם וגם מטעם זה לא היה כל מקום למשיב להחזיר את השיקים נשוא הערעור.

המערער מוסיף וטוען כי הוראת קבע בגין פעולות אחרות מכובדת על ידי המשיב על אף שהדבר מהווה חריגה.

3.המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי בהסכם למסגרת אשראי עליו חתם המערער צוין מפורשות כי המשיב "לא יהיה חייב לכבד הוראת חיוב כלשהי שכתוצאה ממנה יוותר סכום בחריגה או יגדל סכום בחריגה כאמור". כן צוין מפורשות כי "הבנק לא יהיה רשאי, בכפוף לכל דין, לכבד, מעת לעת, כל הוראת חיוב חורגת וזאת, לפי שיקול דעתו של הבנק. כיבוד הבנק הוראת חיוב חורגת כלשהי, לא יתפרש הדבר כהסכמה מצדו לעשות כן בעתיד".

המשיב מוסיף וטוען כי בין התאריכים 3.5.15 ל- 30.6.15 הוצגו בחשבון המערער 6 שיקים אשר סורבו מאחר ולא היתה בחשבון יתרה מספקת ונשלחה למערער "התראה בדבר החלת הגבלות" ביום 2.7.15.

בין התאריכים 30.8.15 ל- 30.10.15 הוצגו 4 שיקים נוספים אשר סורבו מאותה סיבה וביום 2.11.15 נשלחה למערער "הודעה על החלת הגבלות".

על אף ההודעות כאמור הוצגו בחשבון המבקש שני שיקים נוספים בתאריכים שבין 2.11.15 ל- 5.11.15 אשר סורבו גם כן.

המערער מכחיש קיומו של הסכם בעל פה או בכתב לפיו התחייב לכבד את השיקים נשוא הערעור. המערער מאשר כי אכן מדי פעם כיבד שיקים של המערער בחריגה ממסגרת האשראי המאושרת בחשבון אך אין בכך כדי ללמד כי התחייב לכבד גם שיקים נוספים בעתיד ואין בכך כדי ליצור הסכם כלשהו בין הצדדים.

המערער מפנה לסעיף 10 לחוק וטוען כי מדובר ברשימה סגורה של עילות בגינן רשאי לקוח בנק לבקש מבית המשפט לגרוע שיקים ממניין השיקים שסורבו וכי הערעור דנן אינו מקים אף עילה מהעילות המנויות בסעיף.

המשיב מוסיף וטוען כי לא התחייב בפני המערער ליצור עמו קשר טלפוני טרם סירוב אי אילו מהשיקים נשוא הבקשה וגם אם פעל כך במקרים מסוימים הרי שעשה כן לפנים משורת הדין.