עש"א 27825-05-15 עופרי נ' (מנהל מיוחד) ואח'

מבוא

בפני בקשת מר עמי עופרי (להלן: "המערער"), להורות על ביטולה של הכרעת הנאמן, עו"ד גיורא רובננקו (להלן: "הנאמן"), בתביעת החוב שהגיש המערער בעניין החייבת.

כבר עתה יודגש כי כנגד החייבת הוגשה תביעת חוב נוספת מטעם נושה נטען אחר- עו"ד גרשון בלקין במסגרת עש"א 34710-05-15, כאשר הן המערער והן עו"ד בלקין מיוצגים בהליכים אלו על ידי אותו עורך דין.

לבקשת המערער ועו"ד בלקין, במסגרת תביעת החוב המקבילה בעש"א 34710-05-15 מיום 02.11.2015 ומיום 24.11.2015, החלטתי בתביעת החוב שלפני ניתנה לאחר שעיינתי גם בתביעת החוב ובכל התגובות שהוגשו בעקבותיה במסגרת תביעת החוב המקבילה עש"א 34710-05-15, כאשר לבקשת הצדדים, ההכרעה ניתנת ללא קיום דיון.

יוער כי על אף שעיינתי בשתי תביעות החוב קודם לכתיבת החלטתי, לא מצאתי ליתן החלטה אחת במאוחד בשתי תביעות החוב.

רקע עובדתי וטענות הצדדים

1. ביום 13.05.2013 ניתן צו כינוס לנכסי החייבת.

2. המערער הגיש תביעת חוב לכנ"ר באמצעות עו"ד רחל בן שלוש.

   ביום 26.03.2015, לאחר מספר התכתבויות, דחה הנאמן את תביעת החוב של המערער.

   טענות המערער

3. החייבת נטלה מהמערער הלוואה כספית לפני למעלה מ-12 שנה ובתמורה מסרה שיקים סחירים מחשבונה האישי עבור פירעון ההלוואה.

4. ההמחאות שמסרה החייבת חוללו, ולפיכך הגיש המערער ביום 23.5.2002 בקשה לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל.

5. לטענת המערער, לאחר שהוגשה תביעת החוב, פנה הנאמן לב"כ המערער בבקשה להמצאת מסמכים נוספים להוכחת תביעת החוב וזאת במסגרת פניות מיום 23.12.2014 ומיום 18.1.15. ביום 4.2.2015 השיב ב"כ המערער לבקשות הנאמן באמצעות שליחת דואר אלקטרוני, אליו צורפו קבצים של המסמכים אותם דרש הנאמן, לרבות עותק ההמחאות שחוללו משני צדיהן ותצהיר. חרף זאת, דחה הנאמן את תביעת החוב מן הטעם כי לא צורפו כל המסמכים הנחוצים על מנת לבסס את תביעת החוב.