עש"א 22082-06-15

1.ערעורה של המבקשת על החלטתה מיום 1.6.15 של כב' רשמת ההוצל"פ, יעל טימנס, בתיק הוצל"פ 521856-03-15 שדחתה את בקשתה של המבקשת לביטול החלטתה מיום 26.11.14 בתיק הוצל"פ 01-58042-13-0 על מיצוי ההליכים כנגד החייב לצורך נקיטת הליכים כנגד המבקשת כערבה לחובו של החייב למשיב.

ב"כ המשיב הגישה תגובה מפורטת לבר"ע בצירוף נספחים באופן המציג באופן מפורט וכרונולוגי את התנהלות העניינים ואף משיבה לטענות המבקשת בבקשתה.

2.המבקשת הינה במעמד של "ערב מוגן" כמשמעותו בחוק הערבות, תשכ"ז-1967, ועל מנת שניתן יהיה לפעול כנגדו צריכים להתמלא שני התנאים שנקבעו בסעיף 27(א) לחוק:

א.ניתן פסק דין כנגד החייב.

ב.רשם ההוצל"פ אישר שעל מנת להיפרע מהחייב ננקטו כל הליכי ההוצל"פ

"... והכל כשהם סבירים בנסיבות העניין."

3.מעיון בחומר שבתיק עולה כי המשיב פעל במדוייק וכהלכה בהתאם לכל הוראות החוק החל מיידוע המבקשת על הגשת התובענה כנגד החייב, בהמשך הגשת הבקשה לרשם ההוצל"פ למתן הצהרה בדבר מצויי הליכים ולבסוף הודעה על ההחלטה בדבר מצוי הליכים והכוונה לנקוט הליכים כנגד המבקשת, ככל שלא תסדיר את חוב ערבותה.

4.בבקשה שבפניי לא מדייקת המבקשת בעובדות. כך למשל טוענת בסעיף 7 לתצהיר כי לא זכור לה כי קיבלה את המסמכים, לרבות ליתן תגובה ובאותו הקשר טוענת כי העבירה המסמכים לאשתו של החייב שמסרה לה כי עוה"ד של החייב יטפל בעניין.

גם בטענה כי לא ידעה על החלטת הרשמת מיום 26.11.14 בדבר מיצוי הליכים, לא מדייקת המבקשת שכן ב"כ המשיב הודיע לה במכתב רשום על דבר החלטתה בדבר מצוי ההליכים.

המבקשת לא פעלה להגנת זכויותיה וכל שעשתה, לדבריה, היה לפנות לחייב שיסדיר את החוב ובכך שגתה.

5.יצויין כי יתרת החוב להיום הינה כ-57,593 ₪ למרות צו התשלומים ע"ס 800 ₪ שניתן מיום 20.9.14.

מאז מתן הצו ועד היום עומד החייב בתשלומים כסדרם, אך כאמור אינם מביאים להפחתה ממשית של החוב.