- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עש"א 1910-05-14 הרשקוביץ נ' סיוע משפטי מחוזי תל אביב
|
עש"א בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
1910-05-14
6.10.2014 |
|
בפני השופטת: יהודית שיצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערער: ישראל הרשקוביץ |
משיבה: הלשכה לסיוע משפטי מחוז תל אביב |
| פסק דין | |
1.ערעור על החלטת הלשכה לסיוע משפטי (להלן: "המשיבה") שלא להעניק למערער סיוע משפטי לצורך הגשת תביעה כנגד בית חולים שיבא – תל השומר, בגין אשפוז שלא כדין.
2.ואלה בתמצית העובדות הנוגעות לעניין:
המערער בן 66, רווק ללא ילדים ומתקיים מקצבת נכות כללית. בעברו של המערער אשפוזים פסיכיאטרים.
כבר במסמך מ- 26.6.07 צויין, כי הוא אובחן כחולה בסכיזופרניה ללא אשפוזים פסיכיאטרים מהעבר, עם הענות ירודה לטיפול מרפאתי. באותו מועד בשיחה מסר, כי מזה למעלה מ – 10 שנים חש "כי בראשו נמצאת אישה שמשתלטת על מחשבותיו והדבר גורם לו ללחץ".
ביום 9.6.14 הובא המערער למיון בבית החולים שיבא כשהוא במצב של אי שקט ואובחן שהוא במצב פסיכוטי ובסיכון לאובדנות ותוקפנות. מהמסמכים עולה, כי המערער מוכר למערכת הפסיכיאטרית. בבית החולים נמצא כי בשל מצבו יש צורך באשפוזו מאחר ונשקפת ממנו סכנה מיידית הן עצמו והן לזולת.
המערער ביקש לערער על ההחלטה לאשפזו ולשם כך קיבל סיוע מאת המשיבה ויוצג על ידי עו"ד. הועדה שבחנה את מצבו החליטה כי בשל מצבו הפסיכוטי הפעיל ומחשבות השווא יש להאריך את אשפוזו אף לתקופות נוספות, בהתאם לדין. גם על הארכת האשפוז הוגש ערר לועדה הפסיכיאטרית המחוזית, כאשר המערער מיוצג ע"י עו"ד מטעם המשיבה, אך ערעורו נדחה ולא נמצא בסיס משפטי להגשת ערעור נוסף לבית המשפט המחוזי. מאוחר יותר במהלך האשפוז הסכים המערער עצמו לחתום על הסכמה לאשפוזו.
3.בערעור לפני חוזר המערער וטוען כי הוא אדם בריא, בעברו היה ספורטאי ואינו משתמש בסמים, לא היתה לו כל בעיה פסיכיאטרית בצבא ובעבר בטעות הזריקו לו חומר ניגוד לצילום למרות שהוא אלרגי.
המערער מתלונן כי הפסיכיאטר ד"ר לוינסקי שפגש בו בבית חולים שיבא לא בדק אותו. לדברי המערער בעת הדיון:
"הגעתי לבית חולים בגלל דבר אחר, אני סבלתי ועדיין סובל מלחץ על הראש בגלל בחורה אנגליה שהכרתי...". עמ' 1 ש' 18-19 לפרוט'.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
