עש"א 16611-02-14 שמר נ' שמר יוסף ואח'

ערעור על החלטת נאמן מיום 25/12/13 בתביעת חוב שהגישה המערערת.

המערערת והחייב נישאו בשנת 1968 והתגרשו על פי הסכם גירושין מיום 10/4/89 שיש להניח כי קיבל תוקף של פס"ד (פסק הדין לא צורף). על פי הסכם הגירושין, התחייב החייב בתשלום מזונות בסך של 150 ₪ לכל אחד משני ילדיהם שהיו קטינים בעת הגירושין וזאת עד הגיעם לגיל 18 כשהסכום צמוד לשער הדולר ארה"ב. הבת הגיעה לגיל 18 בשנת 1995 והבן הגיע לגיל 18 בשנת 1998.

לעניין הדירה המשותפת קובע הסכם הגירושין, כי זו תישאר בבעלות הצדדים, עוד התחייב החייב לשאת בכל תשלומי המשכנתא הרובצת על דירת המגורים ולמערערת ניתנה זכות מגורים בדירה עד אחרית ימיה.

המערערת פעלה לגביית חוב המזונות באמצעות ההוצל"פ.

צו כינוס נגד החייב ניתן ביום 17/9/08. ביום 27/4/03 הגישה המערערת תביעת חוב לאחר קבלת ארכה.

בתביעת החוב ביקשה המערערת להכיר בחוב המזונות בסך של 129,524.88 ₪ נכון ליום 22/5/08 (כשהסכום אינו כולל הפרשי הצמדה וריבית) וכן בהחזר חוב משכנתא בסך של 370,885 ₪ ששילמה לבנק במקומו של החייב.

לבקשת הנאמן הומצא תחשיב חוב מזונות מעודכן, על פיו סכום חוב המזונות עודכן עד לסיום החיוב, היינו הגעת כל אחד מהילדים לגיל 18 , בקיזוז התקבולים, ומיום זה ועד מועד מן צו הכינוס התווספו לו הפרשי ריבית והצמדה לפי סע' 4 לחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א – 1961, בהתאם הוראת סע' 134 לפקודת פשיטת הרגל. הנאמן אישר בהחלטתו מיום 25/12/13 (נשוא הערעור), את כל חוב המזונות המעודכן ליום מתן צו הכינוס בסך של 74,722 ₪ בדין קדימה. כמו כן אישר הנאמן, כחוב של החייב, את כל חוב המשכנתא שנפרעה על ידי המערערת במקומו.

המערערת מלינה על כי הנאמן לא הוסיף על חוב המזונות נכון למועד צו הכינוס, גם ריבית והפרשי הצמדה כדין (מבלי שנקבה עד לאיזה מועד היא מבקשת ריבית והצמדה). לדידה, חוב המזונות בדין קדימה עומד על סך של 290,647.76 ₪ שכן יש להוסיף לו הפרשי ריבית והצמדה לא נאמר עד לאיזה מועד). לעניין חוב בגין משכנתא, נטען, כי יש להעמיד את החוב כשהוא נושא ריבית והפרשי הצמדה על סך של 886,418.96 ₪, ולראות גם בו כחוב בדין קדימה. עוד לשיטתה, יש לקבוע כי קיימת לה זכות עיכבון על הדירה בהתאם לסע' 1 לפקודת פשיטת הרגל.