עש"א 12664-08-12 בוקאעי ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ סניף קרית חיים

בפני בקשת המבקשים לגרוע מהשיקים שסורבו בחשבונם, שיק שמספרו ******* על סך 2,500 ₪ (להלן: "השיק במחלוקת") שסורב על ידי המשיב ביום 10.1.12 בשל חריגת יתרת החובה ממסגרת האשראי המאושרת, כך שלא היתה יתרה מספקת בחשבון לכיסוי השיק.

1. טענת המערערים הינה כי יש לגרוע את השיק במחלוקת מאחר והוא סורב בשל טעות של הבנק אשר חייב את חשבונם בחיוב כרטיס האשראי ביום 9.1.12, במקום ביום 10.1.12 כפי שהיה מוסכם כי יעשה, ובשל חיוב זה נוצרה חריגה בחשבון שהביאה להחזרת השיק למחרת היום. לטענתם, באם לא היה מבוצע חיוב כרטיס האשראי באותו היום היתה יתרה מספקת (למעט חריגה קטנה של 853 ₪ ממסגרת האשראי שעמדה על 50,000 ₪) לפרעון השיק, מה גם שלמחרת, ביום סירוב השיק, בוצעו הפקדות מזומן שכיסוי הן את חיוב כרטיס האשראי והן את החריגה הקטנה.

המשיב כופר בטענה זו של המערערים, ואף כופר בזכותם להעלותה הן בשל אי הצגת פנייה קודמת בכתב לסניף לפני הגשת הערעור, והן בשל מניעות נוכח מועד העלאת הטענה ביחס לשיק במחלוקת, ועומד על דחיית הערעור תוך חיובם בהוצאותיו.

2. ביום 8.8.12 ניתן צו המעכב את כניסת הגבלת החשבון לתוקפו, עד להכרעה בערעור זה.

על פי הסכמת הצדדים, לא נחקרו המצהירים מטעם הצדדים זאת תוך שמירת כל טענות הצדדים בכתבי הטענות שהוגשו, ועל בסיס הסכמה זו, הוגשו סיכומיהם.

3. אין מחלוקת כי במועד הרלוונטי מסגרת האשראי בחשבון המערערים, עמדה על 50,000 ₪.

אין גם מחלוקת כי קודם לסירוב השיק במחלוקת, סורבו בחשבון 3 שיקים בחודש 12/11, ולאחר סרובו סורבו בחשבון 6 שיקים נוספים, זאת עד למועד הגשת הערעור, ואשר לגביהם לא הועלתה כל טענה מפי המערערים.

4. עיון בכתבי הטענות וסיכומי הצדדים מעלה כי המחלוקת ביניהם נובעת בעיקרה בשל נתונים מעט שונים העולים משתי גרסאות שונות של דפי החשבון שהופקו מחשבון המערערים.

בעוד טענות המערערים נסמכות על נתונים העולים מדפי חשבון שהופקו על ידם (ככל הנראה באמצעות אתר הבנק באינטרנט), ביום 1.8.12 או בסמוך לכך, לאחר שהתקבלה בסוף חודש 7/12 הודעת המשיב על הגבלת החשבון (להלן: "דפי חשבון מקוונים"), הרי שהמשיב מסתמך על דף חשבון שהופק על ידו הנושא תאריך 6.2.12 ואשר הינו העתק דף חשבון שנשלח למערערים בסמוך למועד הוצאתו (נספח לתגובת המשיב, להלן: "דף חשבון בנקאי").

5. האם יש באי משלוח פניה בכתב למשיב, או באי צירוף העתקו, בכדי להביא לדחיית הערעור?