עש"א 10911-09-15 אלחדד נ' שמיר

1.החייב בתיק הוצל"פ 01-36922-14-4, מערער על החלטתו מיום 24.6.15 של כב' רשם ההוצל"פ עמית גולן שדחה בקשתו של המערער שהוגשה בטענת "פרעתי" לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל , למעט קבלת חלק מטענות הקיזוז, כמפורט בהחלטה. בהחלטתו מציין הרשם כי לא קיים למעשה חוב בתיק ההוצל"פ והתיק בסטטוס פתוח רק לצורך בירור טענת "פרעתי" של המערער. כפי הנטען נפרע כל החוב בתיק ע"י החייבת הנוספת, רעייתו של המערער שכן החיוב עפ"י פסק הדין היה ביחד ולחוד.

2.ערעור על החלטת רשם ההוצל"פ יש להגיש תוך 20 ימים ממועד קבלת ההחלטה נשוא הערעור ויש לצרף תצהיר לאימות העובדות, הכל עפ"י הוראות תקנה 120לתקנות ההוצאה לפועל.

לערעור לא צורף תצהיר עובדה הפועלת לחובתו של המערער בשני מישורים, האחד אימות בתצהיר לעובדות, לסיכומים ולחישובים הנטענים בגוף הערעור והשני אין אימות למועד בו הגיעה החלטת הרשם למערער.

3.החלטת הרשם ניתנה ביום 24.6.15 והערעור הוגש רק ביום 7.9.15, באיחור ניכר וללא בקשה להארכת מועד.

גם אם אקבל הטענה כי המערער קיבל את החלטת הרשמת רק ביום 23.7.15 עדיין הוגש הערעור באיחור וללא בקשה להארכת מועד.

די באמור עד כה כדי לדחות את הערעור על הסף.

4.תיק ההוצל"פ נפתח לביצוע פסיקתא מיום 31.3.14 שהחליפה פסיקתא מיום 8.11.12 שניתנו במסגרת ת.א. 1045/08 של ביהמ"ש השלום בכפר סבא.

משהגיש המערער בקשה בטענת "פרעתי" הורה הרשם לצדדים להגיש את טענותיהם בכתב ולאחר מכן התקיים דיון במסגרתו נחקרו עדים ולאחר סיכומים ניתנה ההחלטה נשוא הערעור.

בערעור מפרט המערער כספים שלטענתו שולמו על ידו, קיזוז של חיובי המשיבה בהוצאות בתיקים אחרים והסכום המרכזי ששלמה אשתו בסך 43,032 ₪.

דא עקא שהערעור כמו גם טענת "פרעתי" הוגשו ע"י המערער בלבד ומטעמו, ללא קשר לחייבת הנוספת אשר שילמה ללא מחאה ולא הצטרפה לבקשה ולא העלתה שום טענה בקשר לתשלום.

כאמור החיוב של המערער ואשתו היה ביחד ולחוד ולכן אין למערער זכות לבקש החזר כספי בשל תשלום שלא הוא שילם ואשר לא נדרש להשתתף בתשלומו.

המערער יכול להתייחס רק לסכומים הקשורים בו אשר שילם או שנפסקו לזכותו ומבקש לקזז ואולם שלא כדין עירב בתחשיביו המסובכים והמסורבלים גם את התשלום של אשתו.

5.בערעור מפרט המערער טבלת פרעון וקיזוז בינו לבין המשיבה אשר לשיטתו יש להפחית מהחוב בתיק ההוצל"פ באופן שהתוצאה שבתיק יתרת זכות שזכאי לקבל.