ערר על החלטת בית משפט קמא לדחיית בקשת המבקש למתן צו מניעה - הימנעות מביצוע מפעולות במקרקעין
|
רע"א בית המשפט העליון |
5084-03
24.12.2003 |
|
בפני : א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ג'ריס עודה עו"ד זכי כמאל |
: 1. ד"ר ריאד נעים זרייק 2. אליאס עיסא רושרוש 3. מדינת ישראל/ מנהל מקרקעי ישראל עו"ד חוסאם סבית עו"ד אדגאר דכואר עו"ד מיקי חשין |
החלטה
זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת )כבוד השופטת ג'
)דה-לאו( לוי( במסגרתה נדחתה בקשתו של המבקש למתן צו מניעה.
בין המבקש לבין המשיב 2 נתגלע סכסוך בגין העברת זכויות הבעלות בחלקה 46, גוש 15424
בכפר עיילבון )להלן: המקרקעין(. המבקש הגיש תביעה למתן סעד הצהרתי, במסגרתה ביקש,
כי הוא ובנו יוכרזו כבעלי המקרקעין )להלן: התביעה הראשונה(. תביעה זו נדונה בבית
המשפט המחוזי, והערעור שהוגש על החלטת בית המשפט המחוזי נדון בפני בית משפט זה
)כבוד השופטים א' מצא, א' פרוקצ'יה, א' חיות(. בפסק הדין, שניתן ביום 16.3.2003,
קבע בית משפט זה, כי המבקש זכאי לקבל את הסעד ההצהרתי שביקש בתביעתו, אך, זאת,
בכפוף להכרעת בית המשפט המחוזי בתובענה שיגיש המבקש כנגד צד שלישי, שגם לו מכר
המשיב 2 את המקרקעין. לאור החלטה זו, פנה המבקש, בשנית, לבית המשפט המחוזי והגיש
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|