- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערר על ההחלטה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו. הערר נדחה
|
בש"פ בית המשפט העליון |
2249-01
22.3.2001 |
|
בפני : ט' שטרסברג-כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נחמן וויספלד עו"ד משה גלעד |
: מדינת ישראל עו"ד יהושע למברגר |
החלטה
1. נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו 8 אישומים של התעללות בקטין, ביצוע מעשי
סדום ומעשים מגונים. המעשים המיוחסים לעורר בוצעו במשך מספר שנים בילדים רכים בשנים
)בני 4-6( בהיות העורר )יליד 1957(, מלמדם של הקטינים ב"חדר" בו למדו. בית המשפט
המחוזי הורה לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו. על כך הערר, המתמקד בבקשה לחלופת
מעצר.
2. הסניגור המלומד טען כל שניתן לטעון לעורר, בציינו כי נושא החלופה עומד במבחן
דווקא בשעה שהעבירות המיוחסות לנאשם הן חמורות וכי השאלה היחידה הצריכה להישקל היא
האם חלופת מעצר יכולה להשיג את תכלית המעצר וכי במקרה זה ראוי להורות על חלופה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
