- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערר על ההחלטה להאריך את מעצרו של העורר-נדחה
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
3647-07
12.9.2007 |
|
בפני : הנשיא: אל"ם אהרון משניות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אנואר אחמד אברהים אלשיך ת"ז 910749861 עו"ד פאדי קוואסמה |
: התובע הצבאי עו"ד סרן לימור בן-חמו |
| החלטה | |
העורר נעצר ביום 19.08.07 לאחר ששב לאזור מסעודיה. ביום 23.08.07 החליט בימ"ש קמא להאריך את מעצרו עד ליום 06.09.07, וערר על כך נדחה בהחלטה מיום 30.08.07. בתום תקופת המעצר הקודמת, ביקשה המשטרה להאריך את המעצר לתקופה נוספת של 22 יום, ובימ"ש קמא נעתר באופן חלקי לבקשה, והאריך את המעצר ב-12 יום נוספים. עם זאת, השופט הנכבד קמא ציין כי לא שוכנע שהחקירה מתנהלת בקצב ראוי. לא למותר לציין כי העורר מנוע מפגש עם סנגור, ובשל צרכי החקירה, התקיים הדיון בלא נוכחות העורר.
העורר עורר על ההחלטה להאריך את מעצרו. הסנגור טוען כי גורמי החקירה אינם מנצלים כראוי את הזמן שניתן להם וכי החקירה אינה מתקדמת כראוי. הסנגור טוען עוד כי העורר מכחיש כל מעורבות בפעילות נגד ביטחון האזור, וכי אין עילה להמשך מעצרו. לעומת זאת, התביעה טוענת כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.
שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר חקירה חסוי שהועבר לעיוני, הכולל בין היתר את הזכ"ד שנמסר לשופט קמא עובר להחלטתו, וכן זכ"ד עדכני יותר מיום 10.09.07. לאחר שעיינתי בחומר החקירה, שוכנעתי אף אני כי יש בו כדי לבסס חשד סביר לפעילות של העורר במסגרת ארגון החמא"ס, כפי שצוין בהחלטה קודמת של בימ"ש זה, וכן למעורבותו בפעילות נגד ביטחון האזור וביטחון המדינה. מהזכ"ד העדכני עולה כי גורמי החקירה פועלים כראוי כדי לקדם את החקירה ומפורטים בו צרכי החקירה והתכנון להמשכה. כן עולה ממנו כי החקירה עד כה חיזקה את התשתית הראייתית נגד העורר.
נוכח חומרת החשדות, קיים אינטרס ציבורי מובהק לאפשר לגורמי החקירה למצות את החקירה עד תום. שוכנעתי כי חקירתו של העורר נמצאת בשלב מתקדם, וכי קיימים צרכי חקירה אשר מחייבים בשלב זה את המשך מעצרו. לפיכך לא ראיתי מקום להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.
הערר נדחה.
ניתנה בלשכה היום, 12בספטמבר 2007, כ"ט באלול התשס"ז. המזכירות תעביר עותק מההחלטה לב"כ הצדדים.
נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
