ערר נגד ההחלטה לעצור עד תום ההליכים מואשם בחברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת

כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת וכן נשיאת משרה בהתאחדות כאמור. בימ"ש קמא הורה על מעצרו עד תום ההליכים, ומכאן הערר שבפני. הסנגור טוען כי אין די ראיות נגד העורר. הסנגור טוען עוד כי העורר מופלה לרעה  לעומת עד תביעה 2 שהפליל אותו, ושוחרר ממעצר למרות שמיוחסות לו עבירות חמורות יותר. הסנגור טען טענות אלה גם בפני בימ"ש קמא, והשופט הנכבד קמא התייחס לטענות והחליט לדחותן. לדברי הסנגור, בימ"ש קמא טעה בכך. לעומת זאת, התביעה טוענת כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה. עד תביעה 2 מציין בעדותו מיום 25/12/07 כי העורר היה חבר בהנהלה של אגודת הצעירים המוסלמים (להלן: האגודה) עד מעצרו, וכי מדובר בתנועה ששייכת לחמא"ס. הוא גם מזהה את העורר בזיהוי תמונות. העד חוזר ומפליל את העורר גם בעדות מאוחרת יותר מיום 27/12/07, ובה הוא מציין כי העורר נעצר פעמיים במהלך פעילותו באגודה, ושב לפעול בה לאחר ששוחרר משני המעצרים הללו, והמשיך לפעול עד מעצרו הנוכחי. העורר נזכר כפעיל של האגודה גם בעדותו של חליל חירבאווי מיום 16/10/07, אולם לדבריו, העורר עזב את האגודה לאחר מעצרו, עובדה שמוכחשת במפורש בעדותו של עד תביעה 2 שהיה בעצמו פעיל באגודה עד שעזב. בנסיבות אלה לא מצאתי כי נפל פגם בקביעתו של בימ"ש קמא כי יש ראיות לכאורה לאשמתו של העורר.

אשר לטענת האפליה, בימ"ש קמא התייחס כאמור לטענה וציין כי נגד העורר תלוי ועומד עונש תנאי בר הפעלה של 6 חודשי מאסר, ולמרות זאת, חזר לסורו לאחר מעצר קודם. אכן, מי שעובר עבירה כשעונש תנאי תלוי ועומד נגדו, מגלה נחישות בפעילות העבריינית, ויש בכך כדי לחזק באופן ממשי את עילת המסוכנות בעניינו. בכך שונה עניינו של העורר מזה של עד תביעה 2. הבדל נוסף הוא בכך שהאחרון הפסיק את פעולתו באגודה עוד לפני שנעצר, ואילו העורר המשיך בפעילות עד מעצרו, לכאורה כמובן. נוכח האמור, צדק בימ"ש קמא כאשר לא קיבל את טענת האפליה שטען לה העורר.

סיכומו של דבר, מששוכנעתי בקיומן של ראיות לכאורה, ונוכח קיומה של עילה מובהקת של מסוכנות, ומשלא מצאתי בסיס לטענת האפליה שטען הסנגור, התוצאה היא כי בדין החליט בימ"ש קמא על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, ולכן אין מנוס מדחיית הערר.

ניתנה היום, 3 בפברואר 2008, כ"ז בשבט התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: