- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערעורים על גזר דין בעבירות מס
|
עפ"ג בית המשפט המחוזי נצרת בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים |
31197-06-18,68577-05-18 ,7004-06-18
25.10.2018 |
|
בפני הרכב השופטים: 1. סגנית הנשיא אסתר הלמן- אב"ד 2. יפעת שטרית 3. סאאב דבור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. מוחמד מנסור 2. מחמוד אבו רביע 3. עלא עלי מוסא עו"ד הישאם מטר- מהסנגוריה הציבורית(בשם מערער 1) עו"ד הייתם דראושה (בשם מערער 2) עו"ד אלביר מני (בשם מערער 3) |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד חוסאם ג'ואמיס עו"ד שרית מזרחי |
| פסק דין | |
ס. הנשיא, השופטת אסתר הלמן
- בפנינו שלושה ערעורים שהוגשו כנגד חומרת העונשים שהוטלו על המערערים בגזר הדין שניתן בת"פ 33764-11-11 (ובהליך מצורף ביחס למערער מס' 1 - ת"פ 27473-08-13).
2 נגד המערערים וחברה בשם נ.ה מנסור בע"מ (להלן: "החברה"), הוגש כתב אישום, אשר ייחס להם עבירות על חוק מס ערך מוסף, תשל"ו – 1975. המערערים מס' 1 ו-2 הואשמו בביצוע העבירות, בשל אחריותם למעשים כבעלי מניות ומנהלים בחברה, בתקופה הרלוונטית. המערער מס' 3 הואשם כמנהל פעיל נוסף בחברה.
- על פי כתב האישום המתוקן, שבעובדותיו הודו המערערים, המערערים היו אחראים להפצתן של מאות חשבוניות פיקטיביות, שהועברו לצדדים שלישיים, מבלי שהחברה ביצעה בגינם כל עבודה.
בין החודשים ינואר 2007 וינואר 2008 הוציאו המערערים לפחות 241 חשבוניות פיקטיביות בסך כולל של 4,488,024 ₪, שהמע"מ בגינם מסתכם ב- 602,246 ₪, במטרה לסייע לאחר להתחמק או להשתמט ממס.
בנוסף, בשנת 2007 הגישו השלושה 12 דו"חות מע"מ תקופתיים וניכו בגינם מס תשומות בגובה 970,813 ₪, מבלי שהיו בידם מסמכים כנדרש, וזאת במטרה להתחמק מתשלום מס.
- כאמור, המערערים הודו בעובדות אלה, במסגרת הסדר טיעון שנערך לאחר שנשמעה פרשת התביעה במלואה, והורשעו, על פי הודאתם בעבירות של הוצאת חשבוניות מס מבלי שהיו זכאים לעשות כן, לפי סעיפים 117(א)(5) ו-117(ב1) לחוק המע"מ, (241 עבירות),מרמה או תחבולה במטרה להשתמט ממס, עבירה לפי סעיף 117(ב)(8) לחוק המע"מ; וניכוי מס תשומות ללא מסמכים, לפי סעיף117(ב)(5) לחוק המע"מ (12 עבירות).
- המערער מס' 1 (נאשם מס' 2 בהליך קמא), צירף הליך נוסף, (ת"פ 27473-08-13), שעניינו, עבירות על פקודת מס הכנסה, (נוסח חדש), התשכ"א-1961, לאחר שהודה כי בשנת 2006 לא דיווח לרשויות המס על הכנסות החברה שהייתה בבעלותו ובניהולו (חברת חודב לבניה וכוח אדם בע"מ), ולא הגיש דו"ח אישי אודות הונו ונכסיו. על פי הודאתו, הוא הורשע בביצוע עבירות של אי דיווח במועד, עבירה לפי ס' 216(4) ו-224א לפקודת מס הכנסה ואי קיום דרישה, עבירה לפי ס' 216(1) לפקודה מס הכנסה.
- בטרם הושג הסדר הטיעון, ולאחר שהושלמה פרשת התביעה, טענו המערערים כי אין עליהם להשיב לאשמה. בית המשפט קמא בחן את טענותיהם ודחה אותן, בקבעו כי מכלול הראיות אותן סקר בהחלטתו מצביע על קיומן של ראיות לכאורה בנוגע לקיומו של קשר בין כל אחד מהמערערים לבין העבירות בהן הואשמו. בטרם החלה פרשת ההגנה הודו המערערים במה שיוחס להם בכתב אישום מתוקן (בשנית).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|