ערעור פסלות שופט

לפני ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים )כב' השופטת אילתה זיסקינד( בת.פ.
שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער. 1380/00

כנגד המערער הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בירושלים. המערער ביקש ביום .1
מבית המשפט לפסול עצמו מלדון בעניינו, בעקבות קיומה של שיחת טלפון עלומה 20.2.2002
1.12.2001( אשר התבצעה לכאורה )להלן: שיחת הטלפון( לבית השופטת זיסקינד )מיום
על-ידי עד מרכזי במשפט לן: העד(. לאחר שבקשה זו נדחתה הוגש ערעור לבית משפט זה )ע"פ
בערעור זה עיקר טענות המערער כוונו כנגד אופן התנהלות הדיון ביום .(1654/02
במהלכו היו, לטענתו, חילופי דברים במעמד צד אחד בין השופטת לעד. בהחלטתי 20.2.2002
12.3.2002( ביקשתי את תגובת בית הט לעניין זה, ולאחר שזו נתקבלה, קבעתי )מיום
10.4.2002(, כי בהסכמת הצדדים העניין יוחזר לבית המשפט במובן זה, בהחלטתי )מיום
20.2.2002, שהועלתה לראשונה בפני, תטען בפני בית שטענת הפסלות הנוגעת לדיון מיום
המשפט והוא ייתן בה החלטה. בעקבות החלטה זו הגיש המערער בקשת פלה שניה )ביום
אשר הושתתה על מספר נימוקים. ,(18.4.2002

20.2.2002 במעמד צד אחד בלבד תוך חקירת עד תביעה הראשון, ניהול הדיון ביום .2
מרכזי )להלן: העד( ללא נוכחות המערער ובא כוחו )להלן: הסניגור(. נטען, כי במסגרת
דיון זה נענה בית המשפט לבקשת העד כי דברים שמסר לא יועברו הלאה ולא יצוטטו. כן טען