ערעור פסלות שופט על החלטתו שלא לפסול עצמו מלדון בתיק משפחה
|
ע"א בית המשפט העליון |
7764-00
30.11.2000 |
|
בפני : א. ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עזרא עלימה עו"ד בעצמו |
: יחזקאל עלימה |
ערעור על החלטת בית המשפט לעניני משפחה למחוזות תל-אביב והמרכז )השופטת צ' צפת( שלא
לפסול עצמו מדיון בתמ"ש 11190/00.
1. ביום 16.7.00 הגיש המערער )בעצמו( בקשה לבית המשפט לענייני משפחה. כותרתה של
הבקשה היתה: "בקשה- 1 - להתחשב בבעיות השמיעה שלי. 2 - אי רישום בפרוטוקול הרחקתי
מחוץ לאולם; 3 - התערבות עוה"ד ט. פרדו קופלמן במהלך המשפט לאור התפטרותה מהתיק.".
בבקשה זו הלין המערער על כך שעורך דינם של המשיבים מדבר בקול נמוך ואין הוא יכול
לשמעו, על כך שעו"ד פרדו קופלמן )אשר ייצגה בעבר את המשיבים עד שמונתה כשופטת(
המשיכה להתייצב באולם המשפט גם לאחר שפרשה מייצוג )ובטרם החלה לכהן כשופטת( ועל כך
שכאשר העיר על נוכחותה של עו"ד פרדו קופלמן באולם המשפט הורה בית המשפט על הוצאתו
מן האולם, בלא שעניין זה אוזכר בפרוטוקול. בית המשפט דחה בקשה זו )ביום 16.7.00(
בכתבו: "המבקש מיוצג. עליו להגיש בקשות רק באמצעות ב"כ כאשר הן מודפסות."
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|