חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ערעור על שיעור הפיצויים

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
5654-98 וערעור שכנגד
21.2.2002
בפני :
1. א' ברק
2. ת' אור
3. א' ריבלין
- נגד -
:
1. עיריית תל אביב יפו
2. מדינת ישראל

עו"ד א' וורמן 		:
ד"ר מירון עמירם
עו"ד מירון קין
פסק דין

השופט ת' אור:

המשיב הגיש נגד המערערים תובענה בעילה של רשלנות רפואית. במהלך הדיון בבית .1
%55- של נזקי המשיב כפיהמשפט המחוזי הוסכם בין בעלי הדין כי המערערים ישאו ב
שיוכחו

1959, נפגע קשות כתוצאה מהרשלנות הרפואית ונשאר נכה בשיעור בין המשיב, יליד .2
%99- בגין פרפלגיה לא מלאה. הוא מסוגל להלך בעזרת קביים והוא נזקק גם לכסאל %80
גלגלים. עוד הוברר, שאין הוא שולט על סוגר

המשיב סיים את לימודי הרפואה ועבד כרופא מספר שנים, ולאחר מכן, עוד קודם התאונה,
החל ללמוד משפטים.

%55 מהסכום. בפנינו ערעור וערעור בית המשפט קבע את סכום הנזק של המשיב ופסק לו .3

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>