ערעור על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה לעניין תקפות ההבחנה בין העותרים לעובדים אחרים ברשות השידור לעניין החלת תנאי פרישה רטרואקטיביים
|
בג"צ בית המשפט העליון |
7309-02
28.6.2004 |
|
בפני : 1. א' מצא 2. א' א' לוי 3. א' חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. חגי פינסקר 2. ארנון צוקרמן 3. גדעון לב ארי עו"ד י' ביניש עו"ד ל' יוספי |
: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. הממונה על הגמלאות 3. רשות השידור עו"ד ר' שרמן-למדן |
המשנה לנשיא א' מצא:
בשנת 1992 החליטו הממונה על השכר במשרד האוצר והוועד המנהל של רשות השידור להצמיד
את תנאי שכרם ותנאי פרישתם של מנהלי טלוויזיה ברשות השידור לתנאיו של מנכ"ל במשרד
ממשלתי. בהחלטותיהם נאמר כי השינוי יחול על מנהלי טלוויזיה בעתיד. כן נאמר, כחריג
לכלל זה, כי השינוי יחול גם על שני מנהלים שמונו בעבר ושעבדו עדיין באופן פעיל
ברשות השידור, וזאת למפרע מיום מינוים: מנהל הטלוויזיה שכיהן באותה עת, יוסף בראל;
ומנהל הטלוויזיה שקדם לו, חיים יבין.
העותרים שלפנינו הם גמלאים של רשות השידור, שכיהנו בה בעבר בתפקידי ניהול בכירים -
חלקם כמנהלי טלוויזיה וחלקם במעמד דומה למנהלי טלוויזיה - ופרשו מעבודתם קודם לקבלת
ההחלטות האמורות. הם פנו לבית-הדין האזורי לעבודה בתביעה להחיל גם עליהם, באופן
רטרואקטיווי, תנאי פרישה של מנכ"ל משרד ממשלתי. תביעתם נדחתה. הם ערערו לבית-הדין
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|