- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערעור על פסיקת מזונות זמניים. אחד השיקולים החשובים להתערבות - משך הזמן שנותר עד לישיבת ההוכחות.
|
בר"ע בית המשפט המחוזי |
1556-01
31.5.2001 |
|
בפני : הניה שטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלוני עו"ד ר. גלס ואח' |
: פלונית עו"ד אלינור ליבוביץ |
1. בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' בית המשפט לענייני משפחה במחוזות תל-אביב
והמרכז )השופטת ט. סיוון( מיום 26.3.01, בתמ"ש 101000/00 ובתמ"ש 101001/00, לפיה
האב ישלם מזונות קטינה ומזונות אישה בסך 2600 ש"ח לחודש וכן 500 דולר לחודש בעבור
מדורן.
2. לאחר שקיבלתי את תגובת ב"כ המשיבים לבקשה, אני מחליטה לדון בה כבערעור, בתוקף
סמכותי על פי תקנה 410 לתסד"א.
3. המערער ומשיבה 1 )להלן האשה( נישאו בשנת 1995. מנישואין אלה נולדה בתם היחידה,
מבקשת מס' 2 )להלן הקטינה( אשר עודנה קטינה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
