ערעור על פסילת שופט

לפני ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב-יפו )השופטת כוחן( שלא לפסול עצמו
מלדון בעניינו של המערער )בת.פ. 4802/99(.

1. כנגד המערער ונאשם נוסף הוגש כתב אישום )ת.פ. 4802/99( לבית משפט השלום
בתל-אביב-יפו )השופטת כוחן(, המייחס להם, בין היתר, קשירת קשר לקבלת כספים במרמה
מחשבונות בנקים לא להם. הנאשם הנוסף הודה )ביום 24.1.2001( באישומים המיוחסים לו
במסגרת הסדר טיעון, טרםלה פרשת התביעה וטרם הובאה ראיה כלשהי בפני בית המשפט. לאחר
הודאת הנאשם הנוסף, הרשיעו בית משפט השלום ושמע טיעונים לעונש. בשלב זה, הורה בית
המשפט להפריד את הדיון בעניינו של הנאשם הנוסף מהדיון בעניינו של המערער )לפי
הוראות סעיף 88 לחוק סדר הדין הפלילי ]נוסח שולב[, התשמ"ב-1982(. בית משפט השלום
הוסיף לדון בעניינו של המערער. ביום 4.11.2002, ביקש המערער מבית המשפט לפסול עצמו
מלדון בעניינו בשל מספר עילות. העילה הראשונה לבקשת הפסילה הינה החלטות שונות
שניתנו על ידי בית המשפט באשר לאופן ניהול ההליך. כך, למשל, טעןמערער כי בית המשפט
מנע ממנו לחקור עדים, כאשר סנגורו ביקש, בניגוד לדעת המערער, שלא לחוקרם. העילה
השנייה לבקשת הפסילה הינה ראיות שהוגשו לבית משפט השלום במסגרת שלב הטיעונים לעונש
בעניינו של הנאשם הנוסף. במסגרת שלב זה, שנערך בטרם הופרד עניינו של הנאשם הנוסף
מעניינו של המערער, נמסרו, לטענת המערער, נתונים שונים שיש בהם משום "עדות" כנגד
המערער ועברו הפלילי. העילה השלישית לבקשת הפסילה הינה קביעות עובדתיות שנעשו,