ערעור על פסילת רשיונו של העורר
|
בש"פ בית המשפט העליון |
8450-02
10.10.2002 |
|
בפני : א' פרוקצי'ה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. זינגר יהודה 2. עו"ד |
: מדינת ישראל עו"ד דניאלה ביניש |
החלטה
1. נגד העורר הוגש כתב אישום בבית המשפט לתעבורה על כך כי ביום 22.9.02 בסמוך
לשעה 2:00 לפנות בוקר נסע בכביש בינעירוני במהירות של 153 קמ"ש, כאשר המהירות
המותרת באיזור היא 90 קמ"ש. ביום הארוע הוצא נגד העורר צו פסילה מינהלית מהחזקת
רשיון נהיגה לתקופה0 הוא ערר על הפסילה לבית המשפט לתעבורה ועררו נדחה. טעמיו של
בית המשפט לדחייה הם כי, על פני הדברים, ישנן ראיות לכאורה לביצוע העבירה המיוחסת
לעורר, ודי בנסיבות החמורות של העבירה ובהרשעותיו הקודמות של העורר בתחום התעבורה
כדי להעיד על קיום סכנה לציבור מהמשך נסיעתו בכביש.
2. העורר ערר על החלטה זו לבית המשפט המחוזי ועררו נדחה. ביתה משפט המחוזי אימץ את
גישת הערכאה הראשונה לענין דיותן של הראיות נכון לשלב זה של ההליך, ומצא כי צו
הפסילה מאזן באורח ראוי בין אינטרס הציבור בשמירה על בטחון הנוסעים ברכב והולכי
הרגל לבין עניינו של הרר כפרט בחופש תנועה ונהיגה ברכב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|