- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערעור על חיוב המערער בהוצאות והתניית קבלת כתב ההגנה בתשלום ההוצאות
|
ע"מ בית המשפט המחוזי |
123-99
13.3.2000 |
|
בפני : יפה הכט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק מונטיליו עו"ד אליהו ציגלר ואח |
: רות מוניטיליו עו"ד משה דרורי |
1. הערעור על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה בירושלים )כב' השופט פ' מרכוס(
)להלן - בימ"ש קמא( מיום 2.2.99 בתיק תמ"ש 5133/98 )להלן - הפסק(.
2. רקע עובדתי:
בין בני הזוג מונטיליו נתגלעו סכסוכים רבים. אחד מהם הוכרע בפסק דין שניתן ביום
31.8.98 ע"י בית המשפט המחוזי בירושלים )כב' השופט ע' קמא( בת"א 1595/96 )להלן -
פסק הדין(. בסעיף 37 של פסק הדין נקבעו זכויות בני הזוג בנכסים כדלהלן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
