ערעור על חומרת העונש של חבר בארגון הג'יהאד האסלאמי-נדחה

השופט סא"ל א' בן טובים :

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות כדלקמן:

1. בחבורת בארגון הג'יהאד האסלאמי (להלן: גא"פ) או בזרוע הסטודנטיאלית של ארגון זה משנת 2002. המערער הקים חוליה של הארגון בשנת 2003 וגויס לחולייה צבאית בשנת 2005.
2. בביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת בכך שגייס אנשים לארגון גא"פ, חילק כפרו לאזורים ומינה אחראים לאזורים, וביניהם מוסא חמד עליו היה אחראי. 
3. בקשירת קשר לביצוע עבירה, בכך שביקש שיסופק לו נשק לצורך ביצוע פיגוע ירי לעבר ישוב אפרתה.
4. בזריקת חפץ נפיץ, בכך שבתחילת 2005 זרק מטען צינור לעבר ג'יפ צבאי.

בגין עבירות אלו הוטל על המערער עונש של 45 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מיום מעצרו ב-30.6.05, ו-15 חודשי מאסר על תנאי.

הערעור הוא כנגד חומרת העונש. לטענת הסנגור העונש שהוטל אינו תואם את העונשים שהוטלו על שותפיו. מוסא חמד שנדון ל-30 חודשי מאסר ומורד ל-24 חודשי מאסר, לפיכך ביקש להפחית בעונש.

עיינו בכתב האישום בו הודה המערער, ובכתבי האישום בהם הודו שותפיו. אין זהות בין האישומים. המערער היה אחראי על פעילות הגא"פ בכפר בית פאג'ר. התגייס לחולייה צבאית, ביקש לבצע פיגוע ירי לעבר אפרתה, ואף ידה מטען חבלה לעבר כוחות צה"ל. מאחר ואין זהות בין העבירות בהן הורשע המערער לעבירות בהן הורשעו שותפיו, אין ממש בטענתו בדבר חוסר אחידות בענישה.

מקובלת עלינו עמדת בית המשפט קמא כי העבירות שביצע המערער והעלייה ההדרגתית בחומרת מעשיו מצדיקים עונש חמור יותר מאשר העונש שקבלו שותפיו. להבדיל משותפיו, המערער הורשע בזריקת מטען נפץ על ג'יפ צבאי, עבירה שרמת הענישה עליה בלבד היא של כ-24 חודשי מאסר בפועל, הרשעה בעבירה זו יוצרת הבדל מהותי לעניין הענישה בהשוואה לשותפיו. בנסיבות אלה, לא ראינו מקום להתערב במידת העונש שהושת על המערער.

לפיכך, החלטנו לדחות את הערעור.

הנשיא אל"ם א' משניות :

אני מסכים.

השופט אל"ם א' וולף :

אני מסכים.

הוחלט כאמור, בפסק דינו של השופט אל"ם א' בן טובים.

ניתן והודע היום, 19 בנובמבר 2007, ט' בכסלו התשס"ח, בנוכחות המערער, ב"כ והתוב"ץ.

___________________              __________________            ___________________

שופט                                            אב"ד                                                         שופט