ערעור על חומרת העונש של המערער שהורשע ב 17 עבירות שונות-התקבל

השופט סא"ל י' כהן :

1. המערער בתיק זה הורשע בבימ"ש קמא ב-17 עבירות שעיקרן: ניסיון לגרימת מוות בכוונה (7 פרטי אישום), אימונים צבאיים (שני פרטי אישום), חברות, פעילות וביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת, יידוי אבנים ובקבוק תבערה ואי מניעת פשע. המערער זוכה מ-3 פרטי אישום אחרים.
2. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים לעונש נדון המערער ל-28 שנות מאסר בפועל ו-3 שנות מאסר על תנאי למשך 5 שנים.
3. בטיעוניו בפנינו טען הסנגור כי העונש שנגזר על מרשו חורג באופן משמעותי מהעונש הראוי, הן לגופו, והן בהשוואה למעורבים אחרים בפרשות בהן הורשע המערער. לעניין זה ציין הסנגור כי המערער הורשע בשתי קבוצות של עבירות: באשר לקבוצה האחת נגזרו על המעורבים האחרים, במסגרת הסדרי טיעון, עונשי מאסר של עד 13 שנות מאסר בפועל, בעוד שעל המעורבים בקבוצת העבירות השנייה נגזרו עונשים של עד 10 שנות מאסר בפועל.
4. מאידך, גורסת התביעה כי העונש שנגזר על המערער אינו חורג לחומרה, וכי מכל מקום אין להקיש לענייננו מעונשים שהוטלו במסגרת הסדר טיעון. אשר על כן, גורסת התביעה כי אין מקום להקל בעונשו של המערער ולפיכך דין ערעורו להידחות.
5. באי כוח הצדדים נסתייעו באסמכתאות שונות שהגישו לנו ואשר תומכות בגישותיהם, זה בכה וזה בכה.
6. לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ועיינו באסמכתאות שהוגשו לנו, הגענו למסקנה כי בנסיבות של המקרה שבפנינו מן הראוי להקל בעונשו של המערער, זאת בעיקר בהתחשב בעונשי המאסר שהוטלו על יתר המעורבים בפרשות נשוא התיק שבפנינו.
7. אכן, ניתן לאבחן בין המערער ובין המעורבים האחרים שנידונו, כאמור, לעונשי מאסר לתקופות קצרות בהרבה מהמערער. כך, למשל, עונשם של המעורבים האחרים נגזר בעקבות הסדרי טיעון, בעוד שהמערער חלק, כאמור, על מלוא כתב האישום שהוגש נגדו. ואולם, הבדל זה מוקהה עוקצו במקרה שבפניננו בהתחשב בכך שבסופו של דבר הסכימו סנגוריו של הנאשם להגשת כל חומר הראיות בתיק, בלא לנהל חקירות ביחס אליו. בכך עומדת לזכותו של המערער, ולו באופן חלקי, העובדה המקלה, כי קיצר מאוד את ניהול ההליכים בביהמ"ש.
8. זאת ועוד; התרשמנו כי חילופי הסנגורים בערכאה קמא השפיעו לרעה על ניהול הגנתו של המערער, דבר שהביא, כנראה, בסופו של יום לפערי ענישה גדולים מאוד בהשוואה ליתר המעורבים בפרשות נשוא התיק שבפנינו.
9. סוף דבר, ולא בלי התלבטות, הגענו לבסוף, כאמור, למסקנה כי יש להקל בעונשו של המערער. לפיכך, אנו מעמידים אותו על 25 שנות מאסר, מהן 22 שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך 5 שנים, והתנאי יהא כקבוע בגזר דינו של ביהמ"ש קמא.

הנשיא אל"ם א' משניות :

אני מסכים.

השופט אל"ם א' הברמן :

אני מסכים.

הוחלט כאמור, בפסק דינו של השופט סא"ל י' כהן.

ניתן והודע היום, 17 בספטמבר 2007, ה' בתשרי התשס"ח, בנוכחות המערער, ב"כ והתוב"ץ.

___________________              __________________            ___________________

שופט                                            אב"ד                                                         שופט

רמ"שית: שי+מפ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: