ערעור על זיכוי המשיב מחמת הספק מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום, עבירה של עשיית מעשה מגונה בקטין בן פחות מ
|
ע"פ בית המשפט המחוזי |
070408-00
17.7.2001 |
|
בפני : 1. ז' המר 2. י' שטופמן 3. נ' לידסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד מ' מזרחי |
: שלמה בן דרויש סלה עו"ד א' קינן |
השופטת י' שטופמן:
א. ערעור על פסק דינו מיום 16.2.00 של בית המשפט השלום בת"א-יפו )כב' השופטת ר'
גרינברג( בת"פ 4578/99, לפיו זוכה המשיב מחמת הספק מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום,
עבירה של עשיית מעשה מגונה בקטין בן פחות מ- 14, עבירה לפי סעיף 348 )א( ביחד עם
סעיף 345 )א()3( לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.
ב. המשיב משמש כמורה ב"בית דני" בתל-אביב, משנת 1982. על פי כתב האישום הואשם המשיב
בכך שביום 11.5.99, בשעות אחר הצהרים, במהלך שיעור עזר באנגלית ב"בית דני", שנתן
המשיב לקטין )להלן: "הקטין" או "המתלונן"( ולילד נוסף, החדיר המשיב את ידו למכנסיו
של הקטין, מתחת לתחתוניו. המשיב הואשם בכך שנגע באיבר מינו של הקטין ושיחק בו, וכן
נגע בעכוזו של הקטין, כל זאת לשם גירוי, סיפוק וביזוי מיני. הקטין, על פי כתב
האישום, ביקש מהמשיב לחדול ממעשיו, אך המשיב לא שעה לבקשותיו.
המשיב, יליד 1955, נשוי ואב לילדים, עובד כמורה מזה כ20- שנה, ומהם שנים רבות ב"בית
דני".
המשיב, הכחיש מכל וכל את המעשה שיוחס לו, ולטענתו דברי הקטין הם שקר ועלילה.
בבית משפט קמא התבססה גירסת התביעה על הראיות הבאות:
- עדות הקטין בבית המשפט;
- הדברים שאמר הקטין בחקירתו על ידי חוקר הילדים עמי רון )תמליל ת4/( וחוות דעתו של
רון לענין אמינותו של הקטין;
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|