רע"א
בית המשפט העליון
|
8592-00
24/07/2001
|
בפני השופט:
א' ריבלין
|
- נגד - |
התובע:
מנורה חברה לביטוח בע"מ עו"ד א' וולובסקי
|
הנתבע:
1. הועדה המקומית לתכנון ובניה "הדרים 2. צבי חירות 3. גיורא דותן 4. אדריכל 5. אגרא מגדיאל אגודה יצרנית חקלאית 6. גיורא נאור אדריכל 7. סהר חברה לביטוח בע"מ
עו"ד רוני עמיר עו"ד כרמלה חנוך עו"ד א' אלרום עו"ד א' גוט
|
|
פסק דין
החלטה
1. זוהי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו )כבוד
השופטים י' גרוס, א' קובו, מ' רובינשטיין(, בו נתקבל באופן חלקי ערעורם של המשיבים
1-3 על פסק דינו של בית משפט השלום בכפר סבא )כבוד הנשיא י' פרגו(, ונקבע כי המבקשת
אחראית לשיפויים על נזקים שנגרמו להם. כן נתקבל באותו פסק דין, באופן חלקי, ערעורו
של המשיב 5, ונקבע כי האחריות לנזקי המשיבה 4 מתחלקת בין המשיבים 1-3, הנושאים
בשליש מן הנזק, המשיבה 4 הנושאת בשליש מן הנזק, והמשיב 5 הנושא בשליש מן הנזק.
2. מפעלי המשיבה 4, העוסקת בייצור תערובות להזנת משק חי ושיווק ביצים, ממוקמים על
מקרקעין בהוד השרון שבבעלותה. המשיבה 4 הגישה בקשה למתן היתר בניה להגדלת מחסן
ביצים. בקשתה נתקבלה על ידי הועדה המקומית, ביום 11.2.92, ואולם זאת ללא אישור
הועדה המחוזית, כנדרש על פי סעיף 97 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה1965-, במקרים בהם
היתר הבניה אינו תואם את התכנית המופקדת שחלה על המקרקעין. ההיתר הונפק למשיבה 4
ביום 10.1.93, והיא החלה בבניה על פי ההיתר.
בשל היעדר אישור הועדה המחוזית, הוצא צו הפסקת בניה, שאושר על ידי בית המשפט ועל
ידי ערכאת הערעור. בקשה מטעם הועדה המקומית, כי הועדה המחוזית תאשר את ההיתר
בדיעבד, לא נענתה. המשיבה 4 עתרה לבית משפט השלום לחייב את המשיבים 3-1 - והם,
הועדה המקומית, יו"ר הועדה המקומית ומהנדס הוועדה המקומית - בפיצויים בגין הנזקים
שנגרמו לה עקב ביטול ההיתר. המשיבים 3-1 שלחו למבקשת הודעת צד שלישי, ותבעו שיפוי
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת