ערעור על הליכי הוצאה לפועל
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
002236-00
3.12.2001 |
|
בפני : 1. יהושע גרוס 2. אסתר קובו 3. מיכל רובינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סמאירה אהרון עו"ד סמאירה גיל |
: בנק עצמאות למשכנתאות ולפיתוח בע"מ עו"ד נימצוביץ אבי |
1. העובדות :
הגב' לאה נתנאל )להלן: "נתנאל"( קיבלה מאת המשיב, לבקשתה, הלוואה למטרת רכישה או
שכירות או שיפוץ של נכס. להלוואה ערבו חמישה ערבים ביניהם המערער. הגב' נתנאל לא
עמדה בתנאי הפרעון של ההלוואה ועל כן ננקטו כנגדה הליכים משפטיים, לרבות הליכי
הוצאה לפועל לגביית סכום החוב.
ביום 26.3.98 קבע כב' יו"ר ההוצאה לפועל על פי בקשת הבנק-המשיב כי מוצו הליכי
ההוצאה לפועל כנגד הלווה העיקרית כנדרש על-פי סע' 17)א)2( לחוק הערבות התשכ"ז- 1967
)להלן: "חוק הערבות"(. אשר על כן ולאור ההחלטה הנ"ל הוגשה התביעה כנגד ארבעה
מהערבים. ההליכים לא ננקטו כנגד הערבה החמישית שכן זו עברה לעולם שכולו טוב בלא
שנשאר אחריה רכוש כלשהו.
המערער הגיש בקשת רשות להגן אשר נדחתה. בהתאמה, ניתן פסק דין כנגדו נשוא ערעור זה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|